RSS

elnökválasztás 2012 címkéhez tartozó bejegyzések

Santorum “hányni tudna” az állam és az egyház szétválasztásának gondolatától

„Nem hiszek egy olyan Amerikában, ahol az egyház és az állam szétválasztása abszolút. Az az ötlet, hogy az egyháznak ne lehessen befolyása vagy szerepe az állam működtetésében abszolút nem etikus országunk céljai és víziója szempontjából. Azt mondani, hogy a hívőknek ne legyen szerepe a közszférában? Biztos lehetsz benne, hogy ettől hányni akarok.”

 Rick Santorum, republikánus elnökjelölt-jelölt

Szerencsére valószínűleg nem ő lesz a republikánus jelölt, hanem Mitt Romney, a mormon, aki legalább nem keveri a vallását a politikába. Jó fundi szokás szerint Santorum természetesen csúsztat, amikor az állam és az egyház különválasztásának elvét azzal azonosítja, hogy a hívőknek nem lehet szava a közszférában. Mondja ezt egy olyan országban, ahol jelenleg is ima-reggeliken lobbiznak vallási vezetők az elnöknél.

Santorum egyébként korábban Barack Obama keresztény hitét is megkérdőjelezte:

„Obama valami hamis ideálban hisz, valami hamis teológiában… nem a Biblián alapuló teológiában, hanem egy más teológiában.”

Nálam az csak plusz pont Obamának, ha nem a Biblián alapuló teológiában hisz.

Forrás: http://www.huffingtonpost.com/2012/02/26/santorum-church-and-state_n_1302246.html?1330274673&ncid=edlinkusaolp00000009

 
7 hozzászólás

Szerző: be 2012. március 4. vasárnap hüvelyk Fundik, Hírek, Protestáns, Szekularizáció

 

Címkék: , , , , ,

Egy keresztény elnökjelölt keresztény üzenete

„Nem szégyellem elismerni, hogy keresztény vagyok, de nem kell ahhoz minden vasárnap a gyülekezetben ülnöd, hogy tudd valami baj van ezzel az országgal, amikor melegek nyíltan szolgálhatnak a hadseregben, de a gyerekeink nem ünnepelhetik nyíltan a karácsonyt, vagy imádkozhatnak az iskolában. Elnökként le fogom állítani Obama vallás ellenes háborúját és küzdeni fogok a liberálisok vallási örökségünkkel szembeni támadásai ellen. A hit tette Amerikát erőssé, ismét erőssé tehetjük. Rick Perry vagyok és jóváhagyom ezt az üzenetet.”

A like-ok és dislike-ok arányát érdemes összevetni. A hozzászólásokat nem is engedik. Azt hiszem ezt hívják öngólnak. 😀

Természetesen nem igaz az, hogy az amerikai gyerekek nem ünnepelhetik a karácsonyt vagy nem imádkozhatnak. Akár az iskolában is. A szekularizáció hívei csupán az ellen küzdenek, hogy kötelező legyen közös imákon részt venni, illetve hogy egyáltalán legyenek ilyen közös imák iskolákban, osztálytermekben. Hiszen egyáltalán nem biztos, hogy minden gyerek keresztény. Márpedig ezek a közös imák általában a keresztény Istenhez szólnak. Vajon mekkora felháborodást váltana ki Perry-ből és a hozzá hasonló keresztény fundamentalistákból, ha valaki arra szólítaná fel az osztályt, hogy napi ötször boruljanak le Mekka felé?

És persze a szokásos homofób kirohanás sem maradhatott el. Azon már meg sem lepődök.

 
28 hozzászólás

Szerző: be 2011. december 10. szombat hüvelyk Fundik, Hírek, Szekularizáció

 

Címkék: , , , , , , , ,

Rick Perry támogatói

Rick Perry

Korábban már írtam a 2012-es amerikai elnökválasztásra készülő republikánus jelöltek egyikértől, Michele Bachmannról. Úgy néz ki vetélytársra akadt a legfundibb jelölt címért folytatott versenyben Rick Perry személyében, aki vagy két-három hete jelentette be indulási szándékát. Kampányát azzal nyitotta, hogy részt vett „A Válasz” címmel illetett „felekezeteken kívüli” keresztény imaalkalmon Houstonban, ahol egy stadionnyi ember előtt ő maga is nyilvánosan imádkozott. Mind Perry, mind a rendezvény szervezői azt állították, hogy mindennek semmi köze nem volt a politikához. Nem tudom miért kell folyton hazudni.

Az összejövetelt a vallási jobboldal több tömörülése támogatta, amelyek nagyon is konkrét politikai célokkal rendelkeznek és nyilván benyújtják majd a számlát Perry-nek, ha sikerül hatalomra segíteniük. Az egyik szervező, Allan Parker jobboldali aktivista, egy e-mailben, amelyet a rendezvény hivatalos logójával küldött ki, azt írta, hogy a nem keresztények jelenléte az imaalkalmon „a legrosszabb fajta bálványimádás lenne”. Maga Perry pedig azt mondta, hogy azért volt szükség a „Válaszra”, mert az amerikaiak „elfordultak Istentől”.

A rendezvényen Perry gyakorlatilag az alábbi szervezetekkel és egyénekkel lépett szövetségre:

The American Family Association

A „családvédő szervezet” leginkább arról hírhedt, hogy minden lehetséges módon igyekszik megnyirbálni a melegek és a nők jogait, valamint kampányol a művészetek cenzúrázása mellett is. Van rádiójuk és online hírszolgálatuk. Egyik legismertebb műsorvezetőjük Bryan Fischer, aki többek között kijelentette, hogy

– a melegek a felelősek a Holokausztért, a terroristákhoz és nácikhoz hasonlította őket és úgy véli nem szabadna engedni, hogy közhivatalt vállaljanak;

„feminizáltuk a Becsület Érdemrendet” azzal, hogy olyan katonák is megkaphatják, akik azzal tűntek ki, hogy megmentették bajtársaik életét, nem pedig csak olyanok, akik ellenséget is öltek;

– minden emigránst kötelezni kellene arra, hogy térjen át a kereszténységre;

– a muszlimokat deportálni kellene az USA-ból, be kellene tiltani a mecsetek építését, hozzátette, hogy a muszlimok alapvetően hülyék;

– az afroamerikaiak a szociális segély miatt „szaporodnak, mint a nyulak”, ezenkívül az őslakos indiánok „morálisan diszkvalifikálták magukat” , hogy Amerikában élhessenek, mert nem tértek át a kereszténységre és ezért Isten megverte őket alkoholizmussal és szegénységgel (milyen jó, hogy az ilyen seggfejeket, mint Fischer viszont Isten megáldja).

Az AFA egyéb képviselőinek megszólalásai sem szűkölködnek hasonló bigott elmebetegségekben.

International House of Prayer

Egy pünkösdi politikai szervezet, amelynek az a célja, hogy felkészítse tagjait Jézus Krisztus visszajövetelére. „Természetesen” a melegellenesség itt is játszik, valamint a másik kedvelt fundi téma, az abortusz betiltásáért folytatott harc is. (Mert ugye az gyilkosság. De csak olyan katona kapjon Becsület Érdemrendet, aki ölt is…) Egyik vezetője, Lou Engle támogatja azt az evangéliumi keresztény mozgalmat („Seven Mountains”), amelynek célja, hogy a keresztények uralják az amerikai közélet minden aspektusát, beleértve a kormányzást, a szórakoztatóipart és a médiát. Egy másik vezető, Mike Bickle kijelentette, hogy Oprah Winfrey az Antikrisztus előfutára.

Tony Perkins

Tony Perkins a Family Research Council elnöke (egy másik keresztény „családvédő” szervezet) és társelnöke a „Válasznak”. Ő is erősen homofób nézeteiről hírhedt.

Jim Garlow

Egy San Diego-i megagyülekezet pásztora. Újabb melegellenes aktivista és „Seven Mountains” támogató.

John Hagee

John Hagee pásztor akkor került be a köztudatba, amikor John McCain visszautasította a támogatását a 2008-as elnökválasztási kampányban. Híres világvége „próféciáiról”. A Christians United For Israel csoport vezetője, amely abban hisz, hogy egy kataklizmikus közel-keleti háború fog elvezetni az elragadtatáshoz. Szerinte a katolikus egyház a Jelenések könyvének „nagy paráznája”, a „hitehagyott egyház”, az „antikrisztus” és egy „hamis kultusz”. Azt állította, hogy a Katrina hurrikán Isten ítélete volt New Orleans bűneiért. Mondanom sem kell, hogy ő is homofób, a nőknek pedig szerinte alá kell vetniük magukat a férjeiknek.

James Dobson

Alapító tagja, mind a Family Research Council-nak, mint egy másik „családvédő” szervezetnek, a Focus on the Family-nek. Nagy szerepet játszott abban, hogy a vallásos jobboldal megerősödött a Republikánus Párton belül, részt vett George W. Bush kampányában is. Homofób, a nőknek szerinte is alá kell vetniük magukat a férjeiknek – a szokásos fundi rögeszmék. 2001. szeptember 11. szerinte Isten büntetése volt, amiért az amerikaiak „elhagyták a bibliai elveket”.

David Barton

Önjelölt történész, aki arról hírhedt, hogy szereti meghamisítani az amerikai történelmet annak érdekében, hogy „bizonyítsa” az USA alapító atyái keresztény nemzetnek szánták az országot. A kapitalizmus helyességét a Bibliából vezeti le, valamint a Demokrata Pártot vádolja a rabszolgaságért és a lincselésekért. Szintén melegellenes, de ezt már mondani sem kell szinte.

És sok más hasonló kaliber…

Ezek után el lehet képzelni, hogy Perry is minimum Bush 2 lenne.

Forrás: http://www.rightwingwatch.org/content/fact-sheet-gov-rick-perry’s-extremist-allies 

 
10 hozzászólás

Szerző: be 2011. augusztus 25. csütörtök hüvelyk Fundik, Hírek, Karizmatikus, Protestáns, Szekularizáció, Vallásháború

 

Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Újabb fundi száll harcba a republikánus elnökjelöltségért?

A republikánus elnökjelöltségért induló jelöltek közül korábban már beszámoltam Michele Bachmannról, de az elmúlt hétvége egy másik keresztény fundamentalista politikusé volt, aki indulni szándékozik a 2012-es elnökválasztáson. A texasi kormányzó, Rick Perry egy evangéliumi keresztény rendezvényen 30 ezer ember előtt imádkozott az USA felépüléséért a gazdasági válság hatásaiból. Imájában azt is kijelentette: „elfeledtük ki alkotott minket, ki védelmez miket, ki áld meg minket”.

Perry arra kérte a keresztényeket, hogy forduljanak Istenhez válaszért a nemzet problémáira. Bár megnevezése nélkül, de imádkozott Barack Obamáért is.

A rendezvény támogatói között volt az American Family Association, az a „családvédő” szervezet, amely ellenzi a melegek jogait és úgy véli, hogy az amerikai Alkotmány vallásszabadságra vonatkozó passzusa csak a keresztényekre érvényes. Perry azt állította, hogy a rendezvény mögött nem áll politikai motiváció, bár várhatóan hamarosan bejelenti szándékát, hogy indul a republikánus elnökjelöltségért.

A stadion előtt megjelentek Perry ellen tüntetők is. Egyikük, a Krisztus Egyesített Egyházának pásztora, Dan DeLeon azt mondta, hogy a Perryt támogató kereszténység „a félelem kereszténysége”, mások szerint Perry visszaél a hatalmával, mert az, hogy kormányzói minőségben jelenik meg egy ilyen rendezvényen nem egyeztethető össze az állam és az egyház szétválasztásának elvével.

Forrás:

http://news.yahoo.com/perry-evangelicals-im-one-214346769.html

http://news.yahoo.com/republican-perry-offers-prayer-america-rally-185522036.html

 


 
Hozzászólás

Szerző: be 2011. augusztus 8. hétfő hüvelyk Fundik, Hírek, Protestáns, Szekularizáció

 

Címkék: , , , , , , , , ,

Amerikai elnökválasztás 2012: Michele Bachmann, a fundi üdvöske

Az amerikai elnökválasztásokra készülő republikánus indulók köre sosem szűkölködik a vallási fanatikusokban (van olyan, aki célba is ér közülük – lásd George W. Bush), s most is érdemes ilyen szempontból körülnézni azok között, akik már bejelentették, hogy megpróbálkoznak elnyerni a párt elnökjelöltségét.

Sarah Palin se semmi, de úgy tűnik érdemesebb figyelmünket Michele Bachmann felé fordítani, ha azt a jelöltet keressük, aki a leginkább maga mellé állíthatja majd a fundamentalista evangéliumi keresztényeket.

Michele Bachmann a tökéletes fundi jelölt, de úgy tűnik saját családja nem lesz a szurkolótáborában, ugyanis ellenzi a homoszexuálisok házasságát, annak ellenére, hogy egyik féltestvére, Helen LaFave leszbikus.

Nyilvánosan Michele Bachmann azt mondta, hogy kikérte családja véleményét az ügyben kilenc testvére közül hat a melegházasság ellen “szavazott”. Egy másik féltestvére, Mike LaFave szerint ez szemenszedett hazugság: “A valóság az, hogy sosem kért családi szavazást és a családom soha nem is tenne ilyet. Szörnyűnek találom, hogy amikor Michele-t meglepték egy kérdéssel, amire nem készült fel, az első dolga az volt, hogy nemcsak a nővéremet, de az egész családját cserbenhagyta.”

„Helen mindig kedvelte Michele-t, mindig. Tinédzserként együtt laktak. Nagyon közel álltak egymáshoz akkoriban”, így Bachmann melegellenes attitűdje „övön aluli ütés volt” – mondja Linda Cielinski, Bachmann egy másik féltestvére.

A melegellenes attitűd ugyanis nem csupán a melegházasság ellenzésében merül ki. Michele Bachmann férje, a szintén fundi keresztény Marcus Bachmann „barbároknak” nevezte a melegeket. Gondolom közben nem felejtette el, hogy egyik sógornőjéről is beszél, viszont a dolog bizonyára jó pont lesz a homofób fundamentalista keresztényeknél és most csak ez számít.

Bachmann viselkedése amúgy is elég zavarbaejtő a melegekkel kapcsolatban. Egy alkalommal egy melegfelvonulást egy bokorból kémlelt (ő azt állította, hogy csak leült pihenni), egy másik alkalommal pedig botrányt csinált, amikor két leszbikus aktivista utána ment a női mosdóba, hogy bizonyos kérdéseket tegyenek fel neki. Bachmann elkezdett üvöltözni: „Segítség! Akaratom ellenére fogva tartanak!” Bachmann később azt mondta a rendőrségnek, hogy a két nő terrorizálta őt, ám a megyei ügyész megállapította, hogy nem tettek semmi törvényellenest, csupán beszélni akartak a politikussal.

Bachmann demokrata szülők gyermekeként született Iowa államban, s 16 éves volt, amikor megőrült megtért és átadta az evangéliumi kereszténységnek az életét. Későbbi férjével, Marcusszal a Winona Állami Egyetem egy keresztény közösségében találkozott. Bachmann azt mondta őt és férjét nem szerelem, hanem isteni látomások egy sorozata hozta össze, amelyeket egyszerre három ember látott.

Akkoriban még az evangéliumi mozgalom nem volt annyira átpolitizált, mint manapság. Az evangéliumi kereszténység amerikai történetével foglalkozó történész, Randall Balmer szerint az egész Jimmy Carter elnökkel kezdődött, aki először emelte be „újjászületett kereszténységét” a politikai életbe. (Furcsa fintora a sorsnak, hogy manapság az evangéliumi keresztények nagy része nem tekinti pozitív figurának Carter elnököt – legalábbis azok nem, akik a keresztény cionizmust képviselik, mivel Carter elnök meglehetősen arab-barát és sokszor kritizálja Izrael politikáját. Sőt, kritizálta a vallásos jobboldal térnyerését is a politikai életben.)

1976-ban még Bachmannék is Carter támogatói voltak, majd – mint oly sok evangéliumi keresztény – elfordultak tőle. Az egész evangéliumi mozgalom politikához való hozzáállásában egy teológus, Francis Schaeffer “How Should We Then Live” („Hogy éljünk tehát?”) című filmsorozata hozott fordulatot, amelyben amellett érvel, hogy a keresztényeknek kötelességük nagyobb politikai szerepet vállalniuk. Azt állítja, hogy a kereszténység „az igazság egy teljes rendszere és ez az egyetlen rendszer, amely ki fog állni minden kérdést, amely felmerül bennünk, amikor szembenézünk a létezés valóságával.” Oh, yeah.

„Michele Bachmann mond bizonyos dolgokat, amelyek őrültségnek hangzanak a nagyközönség számára, de mindazok számára, akik az evangéliumi jobboldalon nevelkedtek, amit mond az teljesen értelmes.” – mondta Francis Schaeffer fia, Frank Bachmannról.

Ralph Reed a Faith and Freedom Coalition-tól (Hit és Szabadság Koalíció) pedig így nyilatkozott róla: „Michele Bachmann a teljes csomag. Karizmatikus, van autentikus hitvallása, már bizonyított a konzervatív értékekért folytatott küzdelemben és jól ismert.”

Főiskola után Bachmann a Coburn Jogi Iskolában tanult, amely a fundamentalista keresztény Oral Roberts Egyetem egyik kara. Itt a diákok „bibliai alapú és a Szent Szellem által vezetett” tanulmányokat folytatnak. „A célom az volt ott, hogy jogot tanuljak mind szakmai, mind bibliai szempontból.” – mondta idén áprilisban. Csak remélni tudjuk, hogy a bibliai jog nem a mózesi törvények bevezetését jelenti Bachmann esetleges hatalomra kerülése után.

Bachmann a Coburn-on találkozott John Eidsmoe professzorral, aki saját bevallása szerint nagy hatással volt nézeteire. A nő volt Eidsmoe asszisztense egyik könyve megírásánál, amelyben a prof. amellett érvel (helytelenül), hogy az USA-t keresztény teokráciaként alapították és ismét azzá kell válnia! „Az egyháznak és az államnak különféle felügyeleti szférái vannak, de mindketten Istentől kapják a felhatalmazásukat. Ebben az értelemben Amerika, akárcsak [az ótestamentumi] Izrael, teokrácia.” – írja Edismoe, aki egy másik helyen azt is latolgatta, hogy büntethetővé kellene tenni az istenkáromlást.

Edismoe-nak állítólag a fehér felsőbbrendűséget hirdető rasszista csoportokkal is vannak kapcsolatai. Egy könyvében azt állította, hogy a keresztények az Egyesült Államok megalapítása után puszta könyörületből támogatták a rabszolgatartó rendszert: „Egy felszabadított rabszolgának nehéz lehet megélni azok között a gazdasági körülmények között. Olyan körülmények között a rabszolgák felszabadítása embertelen és felelőtlen dolog volt.”

"Utálja a homokosokat, szereti a fegyvereket és azt akarja, hogy az országa teokrácia legyen. Mit lehet ebben nem szeretni?"

A férj, Marcus Bachmann pszichológiát tanult a Regent Egyetemen – amelyet Pat Robertson alapított – és jelenleg keresztény pszichológusként tevékenykedik. „Természetesen” nézeteit és gyakorlatát sokkal inkább a bibliai, mint a tudományos világkép határozza meg. Szerinte a gyermekekre nézve káros az óvoda és az iskolai oktatás, sokkal jobb lenne, ha a szülők otthon maguk nevelnék a gyermekeiket (gondolom azért, mert akkor véletlenül sem hallanának olyan eretnek dolgokról, mint az evolúció, az agymosás és elszigetelés jobban megvalósítható lenne). „A köz legjobb érdeke az lenne, ha az egyik szülő nem dolgozna, hacsak nem abszolút szükséges.” – írta. A bibliai világképet ismerve el tudom képzelni, hogy melyik szülő lenne ez az esetek nagy többségében…

Mondjuk ilyen szempontból érdekes, hogy Michele miért indul a választásokon, mert ugye 1. Korinthus 14:34-35 („A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincsen megengedve nékik, hogy szóljanak; hanem engedelmesek legyenek a mint a törvény is mondja. Hogyha pedig tanulni akarnak valamit, kérdezzék meg otthon az ő férjüket; mert éktelen dolog asszonynak szólni a gyülekezetben.”) vagy 1. Timótheus 2:12 („A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben.”). De hát a keresztények mindig is profik voltak abban, hogy kényük-kedvük szerint csipegessenek a bibliai elvek közül. A lényeg az, hogy mások életvitelét meg lehessen ítélni…

Ugyanakkor miután Michele befejezte tanulmányait az Oral Roberts Egyetemen férje utasítására adójogot kezdett tanulni. Bár neki személy szerint nem fűlt hozzá a foga, de „az Úr azt mondja: legyetek engedelmesek, feleségek – engedelmeseknek kell lennetek a férjeteknek”. Ezek után persze felmerül, hogy Michele esetleges megválasztása esetén ki is kormányozná valójában az országot.

Manapság Michele-től gyakran halljuk, hogy 23 örökbefogadott gyermeket és 5 sajátot „nevelt fel” mint anya. De azért ez az állítás így nem teljesen pontos. Tény, hogy 7 és fél évig volt professzionális nevelőszülő és 23 örökbefogadott gyermek fordult meg átmenetileg az otthonukban, de egyiket sem nevelték fel gyermekkortól felnőttkorig, hanem pusztán átmeneti otthont biztosítottak nekik. Ez is dicséretes, de azért nem ugyanaz, mint 28 gyereket „felnevelni”.

Kris Harvieux egykori szociális munkás, aki ugyanebben a rendszerben dolgozott Bachmannék megyéjében, azt mondja, hogy a rendszer így működik: „Néhány gyerek csak egy hétig van ott, néhány három évig, néhány hat hónapig. De ő úgy állítja be, mintha születésükkor kapta volna meg és felnőttkorig nevelte volna őket, azonban ez nem igaz.”

Bachmann politikai karrierje iskolai szinten kezdődött. Saját gyermekeit keresztény iskolába járatta, ám az állami gondozottakat kötelező volt állami iskolákba iratni. Ha nem vihette a gyermekeket keresztény iskolába, hát megpróbálta az államira ráerőltetni a keresztény világnézetet. 1999-ben indult azért, hogy megválasszák a helyi iskola döntéshozó testületébe.

Megpróbálta az iskola alapszabályába becsempészni a „12 bibliai elvet”, a kreacionizmus oktatását bevezetni a természettudományos órákon, valamint betiltani az Aladdin című Disney filmet, mert az „a boszorkányságot promótálja”. Michele csapatának egyik tagja pedig azt állította, hogy Isten látomásokban közvetlenül szól hozzá. Ellenzett egy az ENSZ által inspirált nemzetközi oktatási programot is, mivel az nem hajlandó elismerni a kereszténység felsőbbrendűségét más vallásokkal szemben.

Addig az ilyen választások sosem kaptak politikai felhangot, de Bachmann kampányában igen. „Emlékszem, hogy felhívott valaki és olyanokat kérdezgetett, hogy mi az álláspontom az abortusszal kapcsolatban.” – mondja Mary Cecconi egykori testületi tag.

Ez volt az egyetlen választás, amit Bachmann valaha elvesztett, mindazonáltal ugródeszkául szolgált számára a nagypolitikába. 2000-ben bejutott a Minnesota állami képviselőházba. Azt állítja Isten sugallatára indult a választásokon. „Kivételes képessége van az aktivisták motiválására és akcióba lendítésére.” – mondta róla Bill Pulkrabek megyei republikánus tisztségviselő.

A képviselőházban Bachmann vesszőparipája a melegházasság ellenzése volt. (Mi más? Tudnak valami értelmeset is a fundik?) Ő és férje abban hisznek, hogy a homoszexualitás „gyógyítható” és gyógyítandó. A pszichológus férj, Marcus tavaly egy keresztény rádióállomásnak azt nyilatkozta: „A barbárokat [értsd: a homoszexuálisokat] oktatni kell. Meg kell őket fegyelmezni, és csak mert valaki így érez vagy ezt gondolja, nem jelenti azt, hogy nekünk is azon az úton kell mennünk.”

Jó lehet ilyen „felvilágosult” pszichológus kezei közé kerülni egy meleg tinédzsernek (ennek eredményeit ebben a cikkben már bemutattam).

2004-ben Michele azt mondta egy beszédben, hogy a melegházasság engedélyezése ahhoz fog vezetni, hogy a diákokat „indoktrinálják a homoszexualitásba”: „Kis 12 év alatti gyerekeknek azt fogják tanítani, hogy a homoszexualitás normális, természetes és hogy talán ki kellene próbálniuk.”

De persze hozzátette, hogy ő nem utálja a melegeket: „Ha bármelyiküknek van családtagja ebben az életstílusban – nekünk is van a mi családunkban. Ez nem vicces. Ez egy nagyon szomorú élet. Úgy vélem, hogy a Sátán része az, hogy azt mondjuk erre ’gay’.” (A „gay” szó eredeti jelentése „vidám”, amint a magyar nyelvben is két értelme van a „meleg” szónak. Bár az angolban a „vidám” jelentés jobban elavult és elsődlegesen a homoszexuálisokra használják a kifejezést.)

Bachmann természetesen már az elején említett féltestvéréről, Helen LaFave-ról beszélt, s roppant ízléstelen dolog, hogy ezt felhasználja kampányában, amikor láthattuk mi a véleménye erről a családjának.

Bachmann vehemensen kampányol a Saría törvénykezés ellen is, mintha az valós veszély lenne az USA-ban. Ez annak tükrében ironikus dolog, hogy a korábban említett Bachmannra nagy hatást gyakorló Edismoe professzor ugyebár amellett érvel, hogy keresztény teokráciát kell csinálni az USA-ból…

A szokásos fundi agendák mellett, úgy tűnik az igazi politikai-gazdasági kérdések megértése terén komoly és alapvető kihívásokkal küzd (azt persze már Bush esetében is láttuk, hogy attól még lehet valaki amerikai elnök). 2009-ben látott a hírekben egy riportot amelyben arról számoltak be, hogy Kína azt javasolta, hogy ne a dollár legyen a világ tartalékvalutája. Bachmann ezt úgy fordította le magának – mint a nyilatkozataiból kiderült -, hogy el akarják törölni a dollárt, mint amerikai fizetőeszközt és valamiféle nemzetközi, „ateista” valutával helyettesíteni. Még egy törvényjavaslatot is beadott arra vonatkozóan, hogy megmentse a dollárt attól, hogy idegen valutával váltsák fel…

Azt állítja, hogy a Left Behind sorozat (itt olvashatsz róla) írójának felesége, Beverly LaHaye inspirálta arra, hogy politikai porondra lépjen, ami szintén elég rémisztő, ha megpróbálom elképzelni egy a Left Behind-on szocializálódott fundi milyen külpolitikát folytatna (bár Bush révén már ebből is kaphattunk némi ízelitőt)…

Michele és Marcus Bachmann

Források:

http://www.thedailybeast.com/articles/2011/06/14/michele-bachmanns-unrivaled-extremism-gay-rights-to-religion.html

http://www.thedailybeast.com/articles/2011/06/16/michele-bachmann-s-first-dude-husband-marcus-bachmann.html

http://www.rollingstone.com/politics/news/michele-bachmanns-holy-war-20110622?page=1

 
 

Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Isten bejelentette: három republikánus elnökjelöltet támogatna

2012-ben elnökválasztás lesz az USA-ban és a republikánus jelöltek már elkezdték a kampányt saját pártjuk és támogatói felé, hogy elnyerjék a párt hivatalos elnökjelöltségét, s jövőre kiállhassanak Barack Obama ellen.

A republikánusoknál természetesen amúgy is meghaladja az átlagot az egy mondatra eső Isten-említések száma, de három jelölt is azt állítja, hogy személyesen Isten mondta neki, hogy induljon. Gondolom közben a Mindenható elfelejtett szólni a másik kettőnek erről.

Herman Cain egészen 1999-ig vezeti vissza a történetet, amikor megszületett az unokája és ahogy a karjaiban tartotta az első gondolata az volt: „Mit tehetnék azért, hogy jobbá tegyem ezt a világot?” Bryan Fischer fundi keresztény rádióműsorában természetesen azt is tudni vélte, hogy ennek jelentősége van: „Tudom, hogy a mindenható Istennek kellett lennie annak, aki ezt a gondolatot az agyamba helyezte.” És most erre hivatkozva indul az elnökválasztáson. Cain azt állítja, hogy 2010 decemberében már majdnem feladta a kampányt, de akkor Isten személyesen szólt hozzá, hogy folytatnia kell. Ezt az üzenetet Isten kedvenc kommunikációs csatornáján keresztül, SMS-ben továbbította felé (a nagy “jel” az volt, hogy ugyanez az unoka, akit annak idején a karjaiban tartott, küldött neki egy “szeretlek” üzenetet SMS-ben):

Cain korábban 2006-ban rákkal küzdött, majd felgyógyult. A politikus szerint Isten azt mondta neki, hogy „Még nem, Herman. Valami mást tartogatok a számodra.”

Azonban úgy tűnik Isten egyszerre több vasat szeret tartani a tűzbe. Egy másik republikánus jelölt, Rick Santorum felesége azt mondta a CBN tévének májusban, hogy férje „Isten akaratából” indul: „Igazán Isten akaratáról szól a dolog. Mit akar Isten? Sokat imádkoztunk efelől a döntés felől és teljes szívünkből hisszük, hogy Isten ezt akarja.”

Vagy nem. Mert Istennek van még egy jelöltje.

Michele Bachmann

Michele Bachmann 2009-ben a World Net Daily-nek azt mondta, hogy sosem indulna a választáson Isten személyes támogatása nélkül: „Ha úgy érezném, hogy az Úr erre hívott el engem, akkor indulnék. Igent mondanék rá. De nem akarnék magas hivatalt, ha nem Isten hívna el rá engem. Ez a mércém.” – mondta akkor és mivel indult, így bizonyára úgy érzi Isten hívta erre el.

Tetszik a forrásul megjelölt cikk utolsó bekezdése:

„Istent lapzártáig nem értük el, mert a szóvivője szerint épp egy baseball játékosnak segített egy nyerő ütést bevinni, egy idős templomjáró hölgynek adta meg a nyertes lottószámokat, egy repülőt segített át egy légörvényen, segített valakinek túlélni egy szívrohamot és ezen kívül – csak úgy, szórakozásból – megalkotott egy új állatot, amelyik úgy néz ki, mint egy leopárd és egy alligátor kereszteződése.”

Forrás: http://nymag.com/daily/intel/2011/06/god_caught_backing_multiple_go.html

 
2 hozzászólás

Szerző: be 2011. június 18. szombat hüvelyk Hírek

 

Címkék: , , , , , , , , , ,

Newt Gingrich az ateistáktól és a radikális iszlámtól félti az USA-t

Newt Gingrich

Jövőre elnökválasztás lesz az USA-ban és lassanként kezdenek felsorakozni Barack Obama lehetséges ellenfelei republikánus részről. Az egyik politikus, aki már bejelentette, hogy indulni kíván a konzervatívok elnökjelöltségéért a korábbi kongresszusi szóvivő, Newt Gingrich, aki akkor vált híressé – vagy inkább hírhedté -, amikor a republikánusok Bill Clinton elnököt támadták a Lewinsky-botrány miatt. Gingrich – aki az egyik leghangosabb követelője volt Clinton elmozdításának –, kiváló példája az amerikai jobboldali, keresztény, konzervatív képmutatásnak, bigottságnak és kettős mércének.

Mindössze pár órával azután, hogy bejelentette indulását az elnökjelöltségért Gingrich máris elkezdte a támogatók toborzását az Amerikában jelentős szavazóréteget képező konzervatív és fundamentalista keresztények érzelmeire és félelmeire apellálva. Rögtön felvázolta az ellenségképet, amely reményei szerint majd a zászlaja alá vonja a szavazókat. Azt mondta:

”Két gyermekem van: Maggie 11, Robert 9 éves. Meggyőződésem, hogy ha nem aratunk döntő győzelmet az Amerika természetéért vívott harcban, mire ők az én koromba érnek, addigra egy szekuláris ateista országban fognak élni, amelyben potenciálisan radikális iszlamisták dominálnak, akik nem fogják megérteni mit jelentett egykor amerikainak lenni.”

Huh? Mi van?! Pedig Gingrich állítólag nem ostoba (ellentétben egy másik potenciális republikánus elnökjelölttel Sarah Palinnal). Ha így van, akkor valószínűleg a célcsoportját tartja annak. Ateisták és muszlimok – a két nagy mumus az amerikai fundik szemében -, egy elegáns mozdulattal ilyen szépen egy kalap alá vonva. Ez igen! Azt hiszem érdemes lesz figyelnünk ezt a potenciális elnökjelöltet a továbbiakban is. Ha másért nem a komikum kedvéért.

Gondolom nem meglepő, hogy Gingrich kijelentését egy keresztény megagyülekezet (Cornerstone Church) előtt szónokolva tette, amelynek vezetője az a John Hagee lelkész, akitől John McCain 2008-ban elhatárolódott a kampánya során, mégpedig azért, mert Hagee azt mondta a zsidók kiűzése Európából a Holokauszt által Isten tervének része volt, hogy visszatérjenek Izrael földjére a bibliai próféciának megfelelően.

Noha Hagee gyülekezete a karizmatikus irányzathoz tartozik Gingrich maga két év óta katolikusnak vallja magát (előtte baptista volt). Beszédében az istenhitét kikezdhetetlen patriotizmusa bizonyítékaként hozta fel. Kritizálta az egyetemi professzorokat, a fővonalas médiát és a bírákat, akik szerinte ki akarják irtani az alapító atyák keresztény értékeit az USA társadalmából. (Hozzáteszem: egy hatalmas csúsztatás az, hogy az USA alapító atyái a kereszténységre alapozták volna az országot. Az alapító atyák valójában szilárdan hittek az állam és az egyház különválasztásában és a világnézetileg semleges államban! Thomas Jefferson biztosan elborzadna azon, hogy ma a konzervatívok egy része legszívesebben keresztény teokráciává alakítaná a „szabadok földjét”.)

Hagee később egy nyilatkozatban méltatta Gingrich beszédét: „Nagy megtiszteltetés volt Mr. Gingrichet a gyülekezetünkben köszönteni és hallani, amit leírta a hit központi szerepét nemzetünkben.”

A legjobbat a végére hagytam: a keresztény értékek féltője és védelmezője és Clinton elnök leghevesebb támadója nem büszkélkedhet éppen feddhetetlen múlttal.  Miközben a nyilvánosság előtt Gingrich Clinton lemondását követelte a  Lewinsky botrány miatt, addig ő egy nála 23 évvel fiatalabb képviselőházi alkalmazottal, Callista Bisekkel csalta az asszonyt. (2000-ben ugyan elvette Biseket, de az afférjuk alatt Gingrich még második feleségével élt. )

De persze ő konzervatív keresztény, aki félti az országot az ateistáktól meg a muszlimoktól (ettől automatikusan jó, legfeljebb megbotlott egy kicsit), Clinton meg csak egy erkölcstelen liberális…

Gingrich azóta elmondott néhány szánom-bánomot, hogy mennyire nem büszke a házasságtöréseire.  A legjobb az volt, amikor azt mondta, hogy a hűtlenségei abból fakadnak, hogy oly szenvedélyesen és keményen dolgozik az országért, hogy közben megtörténtek olyan dolgok is az életében, amelyek nem voltak helyesek. Gondolom a kemény munka is olyan logika alapján viszonyul a házasságtöréshez, mint a szekuláris ateista állam a radikális muszlim dominanciához.  Vagy értsük úgy, hogy aki keményen dolgozik annak jár néha egy kis kirúgás a hámból? Ezt Mózes melyik törvényéből lehet levezetni?

Engem nem az izgat, hogy melyik politikus milyen hibákat követ el a magánéletében. Sokkal inkább izgat viszont az arcátlan képmutatás!

Forrás: http://religion.blogs.cnn.com/2011/03/28/gingrich-fears-atheist-country-dominated-by-radical-islamists/

 

Címkék: , , , , , , , , , , , ,