RSS

Cornerstone Church címkéhez tartozó bejegyzések

Newt Gingrich az ateistáktól és a radikális iszlámtól félti az USA-t

Newt Gingrich

Jövőre elnökválasztás lesz az USA-ban és lassanként kezdenek felsorakozni Barack Obama lehetséges ellenfelei republikánus részről. Az egyik politikus, aki már bejelentette, hogy indulni kíván a konzervatívok elnökjelöltségéért a korábbi kongresszusi szóvivő, Newt Gingrich, aki akkor vált híressé – vagy inkább hírhedté -, amikor a republikánusok Bill Clinton elnököt támadták a Lewinsky-botrány miatt. Gingrich – aki az egyik leghangosabb követelője volt Clinton elmozdításának –, kiváló példája az amerikai jobboldali, keresztény, konzervatív képmutatásnak, bigottságnak és kettős mércének.

Mindössze pár órával azután, hogy bejelentette indulását az elnökjelöltségért Gingrich máris elkezdte a támogatók toborzását az Amerikában jelentős szavazóréteget képező konzervatív és fundamentalista keresztények érzelmeire és félelmeire apellálva. Rögtön felvázolta az ellenségképet, amely reményei szerint majd a zászlaja alá vonja a szavazókat. Azt mondta:

”Két gyermekem van: Maggie 11, Robert 9 éves. Meggyőződésem, hogy ha nem aratunk döntő győzelmet az Amerika természetéért vívott harcban, mire ők az én koromba érnek, addigra egy szekuláris ateista országban fognak élni, amelyben potenciálisan radikális iszlamisták dominálnak, akik nem fogják megérteni mit jelentett egykor amerikainak lenni.”

Huh? Mi van?! Pedig Gingrich állítólag nem ostoba (ellentétben egy másik potenciális republikánus elnökjelölttel Sarah Palinnal). Ha így van, akkor valószínűleg a célcsoportját tartja annak. Ateisták és muszlimok – a két nagy mumus az amerikai fundik szemében -, egy elegáns mozdulattal ilyen szépen egy kalap alá vonva. Ez igen! Azt hiszem érdemes lesz figyelnünk ezt a potenciális elnökjelöltet a továbbiakban is. Ha másért nem a komikum kedvéért.

Gondolom nem meglepő, hogy Gingrich kijelentését egy keresztény megagyülekezet (Cornerstone Church) előtt szónokolva tette, amelynek vezetője az a John Hagee lelkész, akitől John McCain 2008-ban elhatárolódott a kampánya során, mégpedig azért, mert Hagee azt mondta a zsidók kiűzése Európából a Holokauszt által Isten tervének része volt, hogy visszatérjenek Izrael földjére a bibliai próféciának megfelelően.

Noha Hagee gyülekezete a karizmatikus irányzathoz tartozik Gingrich maga két év óta katolikusnak vallja magát (előtte baptista volt). Beszédében az istenhitét kikezdhetetlen patriotizmusa bizonyítékaként hozta fel. Kritizálta az egyetemi professzorokat, a fővonalas médiát és a bírákat, akik szerinte ki akarják irtani az alapító atyák keresztény értékeit az USA társadalmából. (Hozzáteszem: egy hatalmas csúsztatás az, hogy az USA alapító atyái a kereszténységre alapozták volna az országot. Az alapító atyák valójában szilárdan hittek az állam és az egyház különválasztásában és a világnézetileg semleges államban! Thomas Jefferson biztosan elborzadna azon, hogy ma a konzervatívok egy része legszívesebben keresztény teokráciává alakítaná a „szabadok földjét”.)

Hagee később egy nyilatkozatban méltatta Gingrich beszédét: „Nagy megtiszteltetés volt Mr. Gingrichet a gyülekezetünkben köszönteni és hallani, amit leírta a hit központi szerepét nemzetünkben.”

A legjobbat a végére hagytam: a keresztény értékek féltője és védelmezője és Clinton elnök leghevesebb támadója nem büszkélkedhet éppen feddhetetlen múlttal.  Miközben a nyilvánosság előtt Gingrich Clinton lemondását követelte a  Lewinsky botrány miatt, addig ő egy nála 23 évvel fiatalabb képviselőházi alkalmazottal, Callista Bisekkel csalta az asszonyt. (2000-ben ugyan elvette Biseket, de az afférjuk alatt Gingrich még második feleségével élt. )

De persze ő konzervatív keresztény, aki félti az országot az ateistáktól meg a muszlimoktól (ettől automatikusan jó, legfeljebb megbotlott egy kicsit), Clinton meg csak egy erkölcstelen liberális…

Gingrich azóta elmondott néhány szánom-bánomot, hogy mennyire nem büszke a házasságtöréseire.  A legjobb az volt, amikor azt mondta, hogy a hűtlenségei abból fakadnak, hogy oly szenvedélyesen és keményen dolgozik az országért, hogy közben megtörténtek olyan dolgok is az életében, amelyek nem voltak helyesek. Gondolom a kemény munka is olyan logika alapján viszonyul a házasságtöréshez, mint a szekuláris ateista állam a radikális muszlim dominanciához.  Vagy értsük úgy, hogy aki keményen dolgozik annak jár néha egy kis kirúgás a hámból? Ezt Mózes melyik törvényéből lehet levezetni?

Engem nem az izgat, hogy melyik politikus milyen hibákat követ el a magánéletében. Sokkal inkább izgat viszont az arcátlan képmutatás!

Forrás: http://religion.blogs.cnn.com/2011/03/28/gingrich-fears-atheist-country-dominated-by-radical-islamists/

 

Címkék: , , , , , , , , , , , ,