RSS

Művészet/Irodalom kategória bejegyzései

Nine Inch Nails: Heresy

Eretnekség

Összevarrta a szemeit, mert fél attól, hogy lássa
Megpróbálja elmondani nekem amit magamba tettem
Megvannak a válaszai, amivel könnyít a kíváncsiságomon
Álmodott egy istent és elnevezte kereszténységnek
Az istened halott és senkit sem érdekel
Ha van pokol, akkor majd találkozunk ott
Az izmait fitogtatta, hogy a nyáját együtt tartsa
Készített egy vírust, ami kiírtja az összes disznót
Az ő tökéletes királysága gyilkolással, szenvedéssel és fájdalommal
Megköveteli az elkötelezettséget, az atrocitásokat a nevében
Az istened halott és senkit sem érdekel
Belefullad a saját képmutatásába
És ha van pokol, akkor majd ott találkozunk
Égni az isteneddel alázatban
Ezért fogsz meghalni?

 
23 hozzászólás

Szerző: be 2011. december 4. vasárnap hüvelyk Ateizmus/Agnoszticizmus, Művészet/Irodalom

 

Címkék: , , , , ,

Viola Zoltán: Nagy ateista könyv

Egy kis olvasnivaló. Viola Zoltán Nagy ateista könyv című könyve letölthető a MEK-ről:

http://mek.oszk.hu/05200/05266/index.phtml

Még nem olvastam el, így kommentálni egyelőre nem tudom.

 
66 hozzászólás

Szerző: be 2011. szeptember 19. hétfő hüvelyk Ateizmus/Agnoszticizmus, Művészet/Irodalom

 

Címkék: , , , ,

Richard Dawkins: The Magic of Reality

Richard Dawkins új könyvet jelentetett meg The Magic of Reality (A valóság varázslata) címmel. Ennek célcsoportját a gyerekek jelentik (kb. 12 évesek és azon felül). Dawkins ebben a különféle népek vallási mítoszait (beleértve a zsidó-keresztény mítoszt is) állítja szembe a tudományos tényekkel a gyerekek nyelvén szólva és a gyerekek számára illusztráltan. Erről adott interjút a BBC-nek a héten:

 

Címkék: , , , , , , , ,

Keresztény pop-rock

[Amint látjátok mostanában kicsit kevesebbet írok, mint korábban. Nekem is megvannak a mindennapi elfoglaltságaim, szeptembertől pedig még sűrűbb lesz a dolog: munka mellett iskola is. Ettől persze figyelemmel kísérem a blogon a hozzászólásokat és persze a világnézeti kérdéseket, híreket is, meg írni is fogok – csak ritkábban.]

Látogatóim között van jónéhány ex-keresztény, őket szeretném most arról kérdezni, hogy milyen keresztény zenéket hallgattak annak idején? Mert persze a világi sztárok lemezeit illett kidobni – legalábbis nálunk a hitgyüliben -, de természetesen a kereszténység megkínálta helyette nekünk, keresztény fiataloknak a saját “sztárjait”, akiket kóser volt hallgatni. Sokszor ezek a keresztény együttesek nem voltak mások, mint szemérmetlen és gyenge koppintásai a világi sztároknak, trendeknek. Miért is érezték szükségét koppintani őket, ha egy jó keresztény elhatárolódik a világtól?

Ott volt pl. a DC Talk. Egyszer vettem egy kazettát tőlük a gyüliben. Akkor épp a “rock” korszakukat élték, de mindig éppen olyan zenét játszottak, ami a világban is divat volt – jó, mondjuk 5 év késéssel…

Így volt amikor valamiféle nagyon cikis hip-hopot nyomtak:

Miután bejött a grunge, meg a Nirvana, hirtelen ők is elkezdtek kinézetben, zenei stílusban Kurt Cobainre hajazni:

Na, nekem ez a kazettájuk volt meg 😀

Hiába. Kemények a vonalak. 😉

Aztán emlékszem még egy Phil Driscoll nevű ürgére. A “Harcos” című száma szerintem minden hitesnek és ex-hitesnek ismerős (merthogy a gyüli rendszeresen játszotta magyarul az istentiszteleteken). Tőle is volt egy kazettám. Elég hasonló az összes dala, elég egysíkú szerintem, de ő legalább nem akart olyan lenni, úgy viselkedni, mint a világi sztárok.

Nekem most hirtelen ez a kettő jut eszembe a szokásos dicséretes kazettákon kívül. Más egyéb?

 
60 hozzászólás

Szerző: be 2011. augusztus 20. szombat hüvelyk Önvallomások, Művészet/Irodalom

 

Címkék: , , , , , ,

Anthony David: God said

A tavalyi haiti földrengést követően azt amerikai prédikátor, Pat Robertson jó keresztény módjára haiti népét okolta a szerencsétlenségért. Közölte, hogy Isten jogos büntetését szenvedik el, mivel 1803-ban – szerinte – lepaktáltak az ördöggel (lásd: http://szekularisfigyelo.blog.hu/2010/01/14/haiti_magara_vessen ). Ismét felmerül a kérdés, hogy Isten vajon miért nem azokat büntette meg, akik konkrétan megkötötték ezt az állítólagos paktumot az ördöggel, miért több, mint 200 évvel később sújt le haragja, de never mind…

Ez ihlette Anthony David énekest “God said” című dala megírására. Tévedésből egy keresztény oldal is feltöltötte a klipet – azt hitték csak mert Istenről van benne szó keresztény dal. 😀 Azonban éppen az ellenkezője. Ez a klipből is érzékelhető – amely Robertson agymenésével kezdődik.

God said

Oh, shake the hand of my imaginary friend
See the trouble He gets in can’t be traced back to me
Oh, He can pretend at the slightest of his [Incomprehensible]
He has the power to suspend all rules of morality

And when He gets angry He can make the [Incomprehensible]
He can help me win the fight with His power
Yes, He speaks to me and it’s always positive
As I can just ask for forgiveness and it’s over

So you can’t put the blame on me
I’m doing what God said, what God said, what God said
Won’t you put the blame on me?
I’m doing what God said, what God said, what God said

See, you’re praying for the death of the President of the United States
You think it’s appropriate to, to say something like that or
I’m not saying anything
What I’m doing is repeating what God is saying

Oh, in the name of the One who made us all
I will hide behind these walls from my enemy
Oh, by the power bestowed from up above
I will conquer you because it is my destiny

And with the righteous hand I will bring you to your knees
I will strip you of your freedom without mercy
And when the earth quakes and the blood runs in the sand
There will be no final stand for the unworthy

So you can’t put the blame on me
I’m doing what God said, what God said, what God said
Won’t you put the blame on me?
I’m doing what God said, what God said, what God said

I stand on a mountain top, on a solid rock
I stand upon His truth and I won’t be moved
I stand and when I come to claim my victory
I’ll repeat what was told to me

So you can’t put the blame on me
I’m doing what God said, what God said, what God said
And He speaks to only me
I know what God said, what God said, what God said

 
6 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 8. péntek hüvelyk Ateizmus/Agnoszticizmus, Fundik, Művészet/Irodalom

 

Címkék: , , , , ,

Ateista Brokeback Mountain? – The Ledge (A perem)

Hamarosan a mozikba kerül nálunk is a The Ledge (A perem) c. film, amelyet néhány helyen az „ateista Brokeback Mountain”-ként jellemeztek. Mások azt mondják ez túlzás, mindenesetre ez az első olyan A-listás amerikai film, amely az ateizmust választotta központi témájául.

Innen Magyarországról, Európából talán kevésbé érthető, hogy miért olyan nagy dolog ez, de a roppant vallásos USA-ban tényleg az. Ott sok esetben legalább olyan nehéz egy ateista „coming out” a család és a barátok előtt, mint egy homoszexuális és sokszor ugyanolyan következményekkel jár – veszekedés, kitagadás stb. (ezért a Brokeback Mountain-hasonlat). Sőt, több felmérés is azt mutatja, hogy az amerikaiak minden más kisebbségnél kevésbé szívesen látnának egy ateista elnököt az ország élén (hamarabb megválasztanának egy nőt, egy mormont, egy homoszexuálist stb.).

Azt sem tudom, hogy az átlag magyar nézőnek mennyire fog valamit mondani a film evangéliumi, fundamentalista keresztény karaktere (akinek a szerepében a kritikák szerint a film legjobb színészi teljesítményét láthatjuk Patrick Wilsontól), de odaát ez egy ismerős karakter, hiszen (a Jesus Camp című filmben elhangzott statisztika alapján) az USA népességének 25 százaléka evangéliumi keresztény.

Az író-rendező Matthew Chapman – Charles Darwin ükunokája – azt mondta: „Tetszett az ötlet, hogy összekombináljak egy szerelmi háromszöget a vallással, mert mindenkit felháborít a vallási erőszak, ha arról van szó, hogy más vallású emberek repülnek bele repülőgépekkel épületekbe, miközben más kegyetlenségek a vallásban széles körben elfogadottak. Például csaknem minden vallás – beleértve a judaizmust és a kereszténységet is – lenézi a nőket és a melegeket. Úgyhogy miközben nézheted a vallást felülről és láthatod amint kontrollálni próbálja a társadalmat, a fájdalom, amit okoz nagyon is személyes. A film ideális médium arra, hogy bemutassa ezeket a kisebb érzelmi tragédiákat.”

„Szeretném, ha a keresztények és más hívők megnéznék a Legde-t és látnák, hogy az ateisták olyan emberek, akiknek elfogadható világnézetük van és joguk van ahhoz, hogy meghallgassák őket. És azt akarom, hogy az agnosztikusok, ateisták és mindenféle más hitetlenek is megnézzék a filmet és azt gondolják: ’Nem vagyok egyedül. Egy napon az emberek örökre fel fogják adni a babonákat és találni fognak egy sokkal racionálisabb, együttérzőbb módot az életvezetésükre.’ Most először sokan úgy látjuk, hogy el fog jönni ez a nap.”

A trailer és egy részlet:

 
11 hozzászólás

Szerző: be 2011. június 24. péntek hüvelyk Ateizmus/Agnoszticizmus, Fundik, Művészet/Irodalom

 

Címkék: , , , , , , , , , ,

Ki akar örökké élni?

Az alábbi esszét és verset Papírkutya nick név alatt író kedves olvasóm küldte el nekem. Nekem nagyon tetszik mindkettő. Amellett, hogy leírom a saját véleményemet, érzéseimet, örömmel olvasom másokét is, akik keresztülmentek hasonló dolgokon. És ugyanilyen örömmel adom közre:

(A címben szereplő kérdésről nekem eszembe jutott az azonos című Queen dal is, amit a végére én tettem be.)

Ki akar örökké élni?

– Egyszer élünk – mondtam.
– De az örökké tart – mondta a barátom.
Bár tudtam, hogy ő ezt hiszi, mégis meglepetten néztem rá és elkezdtem ezen vitatkozni vele. Igaz, hogy teljesen pozitívan és vonzóan festette le nekem, hogy szerinte milyennek kell lennie az öröklétnek, bennem akkor is megmaradtak kételyek, hogy így van-e ez és akarom-e egyáltalán.

Nézzük, milyennek írja le a Biblia! Az igazán örökkön-örökké majd az utolsó ítéletkor kezdődik, amikor Jézus elválasztja egymástól az üdvözülteket és az elkárhozottakat. Az üdvözültek majd a mennyben vigadoznak, szegény ördögök meg a pokolban égnek. Álljunk csak meg! Az emberiség egy része örökké szenvedni fog? Mégis milyen alapon? Mert akárhogy is választjuk szét az embereket (ők a „gonoszok”, ők nem hittek Istenben, nem tetszik a képük Istennek), szerintem még a legnagyobb bűnökért is aránytalanul kemény a büntetés. Arról nem is beszélve, hogy „ők is Isten teremtményei” és valószínűleg nem rajtuk múlt, hogy bűnözővé, vagy egyszerűen keményszívűvé váltak. Ennek is megvannak a maga okai, bár teljesen senkit sem lehet felmenteni a saját tettei alól. Istennek annyira kevés lenne a szociális érzéke, hogy a szeretet nélkül felnőtt és a később bűnözővé vált embereket még tovább büntesse? Ki az, aki pusztán „ördögi sugallatra” vált rosszfiúvá, vagy rosszlánnyá? Az, hogy valakit szimplán megbüntessünk, anélkül, hogy a körülményeit is figyelembe vennénk, nagyon is emberi gondolkodásra vall, nem pedig egy bölcs Istenére. Csak egy ember lehet olyan korlátolt, hogy kicsinyes kárörömmel lesse az ellenségei bűnhődését, „mert ők megérdemlik”. Ha a mennybe kerülnék, az én örömömet igenis elrontaná, hogy egy lény – hiába aggatják rá azt a címkét, hogy ő gonosz, ezért nem kell sajnálni – örökké szenved, sír, vinnyog a félelemtől a legembertelenebb helyen, ahol valószínűleg a diktatúrák módszereit lepipálva kínozzák. Főleg, ha valamilyen „gebasz” folytán egy nekem kedves ember is odakerül. Akkor nekem a menny is pokollá változna.

Mindez valószínűleg gondolkodóba ejti az érzékenyebb lelkű keresztényeket és megpróbálják valahogy feloldani a feszültséget a szerető Isten képe és ezek között a borzalmak között. Egyesek megpróbálják homokba dugni a fejüket: „Ó, az Isten bölcsessége végtelen, Ő majd elrendezi ezt jobban, mint gondolnánk.” (Ó hogyne, csak előtte még jól megrémít minket, hogy rosszat álmodjunk. „Ne aggódj, mi biztos a mennybe kerülünk!” (Mi = definiálatlan nagyságú halmaz, amely viszont biztos tartalmaz engem és az összes haverom.)

És vannak, akik felvillantják az egyetlen logikus megoldást – ami viszont ellentmond a Bibliának. „Pokol? Kitől hallottál ilyet? Isten baromi jó fej és tuti, hogy egyetlen teremtménye se fog elkárhozni. Te el tudod képzelni, hogy ilyet tenne?” Ilyenkor általában köpni-nyelni nem tudok. Nem, én se tudnám elképzelni, pont azért problémáztam tele az előző fél oldalt. De drága barátom, akkor meg mi a pékfülének beszél a Biblia „tűz taváról”, a mennyek országából kizárt emberekről, Lázár történetében az örökké gyötrődő gazdagról és napnál világosabban arról, hogy az Emberfia elválasztja egymástól a juhokat és a bakokat? És hogy tudta ezt évszázadokon keresztül „félreértelmezni” az emberek 99,9%-a? Ha megint azzal jössz, hogy „ezt képletesen kell érteni”, akkor én falra mászom. Ha nincs pokol, akkor miért hagyta Isten, hogy ezek a képek évszázadokon át rettegésben tartsák a hívőket? És miért nem beszélt világosan? Mi lenne, ha mondanék valami gorombát, aztán hozzátenném, hogy ezt csak képletesen értettem? Másrészt meg mit ér egy olyan könyv, amit mindenki úgy értelmez, ahogy akar?

Na jó, tegyük fel, hogy igazad van és nincs pokol! Hurrá! Akkor mindannyian felkészülhetünk a boldog öröklétre. Hogy is fog ez zajlani? Az ember előtt óhatatlanul is az sejlik fel, hogy egy rakás fehér ruhába öltözött egyén örökkön-örökké dicsőíti Istent. Ez nekem nem tűnik túl vonzónak. Ahogy ezt felvetettem a barátomnak, felháborodott:

– Szerinted Isten arra vágyik, hogy nyalják a s***-ét? Ő is tudja magáról, hogy mindenható, akkor szerinted azt várja tőlünk, hogy folyton azt ismételgessük? És egyébként is az üdvösség definíció szerint valami jó, tehát semmiképp se lehet unalmas!
– Akkor miért van tele ilyen idillekkel a Jelenések könyve?
– Jó, lehet, hogy ünnepnapokon így van, de egyébként nem hiszem.
…Én kérek elnézést. Lassan már kezdem úgy érezni magam, mintha én találtam volna ki ezt az egész hozsannázó rémképet. Én is megkönnyebbülnék, ha nem kéne ezentúl egy énekkarban töltenem az életemet, de akkor meg miért ijesztget ilyenekkel az a fránya könyv?

De akkor csuhaj! Fehér ruhát vágjuk be a sarokba, hárfát ki az ablakon, és most mihez kezdjünk? Ez nehéz kérdés, mert ott minden másképp lesz. A legfontosabb, hogy nem halunk meg. Ez eddig remek, de mi lesz az élővilág többi részével? Lesznek ott másfajta élőlények is? Mivel szeretem őket, nagyon remélem. És ők megeszik egymást? Nem tehetik, mert nincs halál. Akkor nem is esznek egyáltalán? Vagy gyümölcsökön csámcsognak? Szegény ragadozók és lebontók! Elég hamar összeomlana a bioszféra. Vagy ők meghalnak, mi meg nem? Ez máris szomorúságot és könnyeket okozna, ami viszont definíció szerint nincs (Jelenések könyve).

Lenne egyáltalán tétje valaminek? Ha valamit elrontasz, egy örökkévalóságod van, hogy helyrehozd. Nem lenne értéke az időnek, az életnek. Nem létezne az egyszeriség varázsa. Nem létezne költészet, ami a fájdalmat szépséggé alakítja. Az emberek nem szaporodnának, tehát szerelem se lenne (legfeljebb valami éteri, de az elég vérszegényen hangzik). Azzal, hogy minden „rosszat” kiküszöbölnénk, tulajdonképpen az élet értelmét, súlyát veszítenénk el. Lehet, hogy sok idealista ezzel nem ért egyet, de az élet pont attól szép és értékes, hogy vannak benne nehézségek, veszteségek, küzdelem, szenvedés (pont ez tehet jobbá és erősíthet meg), sőt halál, mert ez adja meg az egész súlyát. És most kapaszkodjon meg mindenki: szerintem ez az élet így szép, ahogy van.

Az ember itt van otthon, ezen a bolygón, ebben a három dimenzióban és ebben a kis létben. Ehhez idomult teste, szelleme, – és ha úgy tetszik – lelke. azért vagyunk olyanok, amilyenek, hogy a földön zajló életünk során felmerülő problémákat a lehető legjobban megoldjuk. Ennek a bolygónak az anyagából lettünk, ebből táplálkozunk, a Nap energiájából élünk. Jobban már nem is kötődhetünk ide. Épp ezért azt gondolom, hogy az ember minden ettől eltérő világban keservesen érezné magát, még ha minden igényét ki is elégítik. Úgy érzem, semmi szükségünk ingyenörömre, ingyenéletre, ingyentáplálékra és a természet összes törvényének felrúgására. Mert azt viszont meg én mondom, hogy ilyen helyzetben előbb-utóbb definíció szerint boldogtalanok lennénk. ettől paradoxon az örök boldogság.

Ezek után még meg lehet próbálni az örök életet „földibb” viszonyok között elképzelni, de az ellentmondana a Bibliának.

Kedves barátom! Ettől még te hihetsz, amiben akarsz. Akár abban, hogy tényleg nem lesz fájdalom és halál, vagy értelmezheted a Bibliát tetszésed szerint, akkor azonban tudnod kell, hogy ilyen alapon ezt bárki bármelyik részével bárhogyan megteheti. Vagy befoghatod a füled és állhatatosan ismételgetheted, hogy „Isten végtelenül bölcs, majd Ő megoldja úgy, ahogy nekünk a legjobb”. Szíved joga, hogy ne legyél következetes. Azonban tőlem ne várj ilyet! Vagy maradéktalanul komolyan veszek egy hitet, vagy sehogy. Jelenleg úgy állok, hogy becsületesen bevallom: fogalmam sincs, lesz-e örökkévalóság, és ha igen, milyen lesz. De saját érdekemben inkább nem rágódom ezen. Túl sok időt vesz el az életemből, amiből – egyelőre úgy tűnik – csak ez az egy van. És véges. És jobban felbosszant az ezen való vitatkozás, mint amennyire hasznos.

Megyek is ebédelni.

Ex-Istenhez

Te alkottál, vagy te vagy az agyunk szüleménye?
Nem érdekel, rabságomnak vége, vége, vége.
Teremtett téged valaki? Meg bírod magad ölni?
Soha többé nem fogok ezeken őrlődni.

Atya, Nagy Testvér, ki még a vécén is figyel,
És figyelmed egy moccanásunk sem kerüli el,
Ki kiirtod a pogányokat, bár ők is emberek,
És vér kell neked, hogy fajunkat pokolra ne vesd;

Te is, Fiú, bár köszönöm bölcsességedet,
Szándékod, hogy rosszaságom vállaidra vedd,
Sajnálattal közlöm most, hogy nincs szükségem rád
Álom a bűn és a jóság, nem terhel így vád;

S te Szentlélek, bár tégedet megszólítni félek,
Mert hallottam, hogy nevedet káromolni vétek,
Vágytam egykor rá, hogy betöltsd a szívem…
De nem jöttél; így előttetek ajtóm beteszem.

***

Búsan nézem versem, nem ezt akartam én.
De néma Isten, néma, pislákol a dicsfény.
Évekig kérleltem, s már-már azt hittem, hogy…
De csak káprázat volt, s most magam vagyok.

Fáj a szíve értem, vagy épp országában mulat?
Szánja lelkem, vagy Föld nevű terepasztalán matat?
Oly mindegy. Ő örök, én nem, ő csak eszme, én élőlény,
Boldogan élősködik örökké a hiszékeny agyak tengerén.

Minden perc drága nekem, kis véges lénynek,
Kit hullámaiból felvetett húsz éve az élet.
Búcsút intek ezennel zsoltárnak, szentségnek,
S az aranyfüstben trónoló Nagy Szörnyű Fenségnek.

2008. 09. 19.

 

Címkék: , , , , , , , , , , , ,