RSS

Josh McDowell szerint az Internet fenyegető a kereszténységre

28 Júl

Számos keresztény könyv szerzője, Josh McDowell úgy véli az Internet jelenti a legnagyobb veszélyt a keresztényekre manapság. Ugyanis az Interneten keresztül az ateisták és szkeptikusok most ugyanúgy el tudják érni a keresztény fiatalokat nézeteikkel, mint a saját szüleik. McDowell egy a Billy Graham Központ által szervezett július 15-i konferencián ennek tulajdonította azt a tényt, hogy csökken a keresztény fiatalok száma és azt is, hogy „nő a szexuális erkölcstelenség”.

„Mi az ami mindent megváltoztatott? Az Interneten keresztül az ateisták, agnosztikusok, szkeptikusok és azok, akik szeretnek mindent elpusztítani, amiben te és én hiszünk, majdnem egyforma mértékben elérhetik a gyerekeidet, mint az ifjúsági pásztorod és… akár tetszik, akár nem.” – mondta.

McDowell ezen kívül az individualizmust is vádolja (kedvelt keresztény ellenség az „individualizmus” is – magyarul, ha merészelsz nem Krisztus-robot lenni): „Nincs igazság rajtam kívül. Ez az, amit még fiatal evangéliumi, fundamentalista, újjászületett keresztények is hisznek.” – mondta.

McDowell arra hivatkozik itt, hogy felmérések szerint az evangéliumi keresztények túlnyomó többsége sem hisz egy abszolút igazságban: míg korábban 51 százalék volt ez az arány, addig 1994-re 62 százalékra, 1999-re 78 százalékra, mára pedig 91 százalékra nőtt: „Ez az egyház történetének egyik legmegdöbbentőbb statisztikája. 91 százalék azt mondta, hogy nincs abszolút igazság magamon kívül.” – borzongott az apologéta.

Hozzátette, hogy ebben csupán 5 százaléknyi volt a különbség a hívő és a nem hívő fiatalok között. Ráadásul az evangéliumi, újjászületett keresztény fiataloknak kevesebb, mint négy százaléka gondolta úgy, hogy a Biblia minden helyzetben tévedhetetlen és 63 százalék vélte úgy, hogy Jézus Krisztus Isten „egy” fia, nem pedig „az” Isten fia.

„Nos, ez a probléma. Ha visszamegyünk oda, amikor Al Gore feltalálta az Internetet [ezt viccnek szánta], én már akkor mondogattam 10-11 évig, hogy a tudás bősége, az információ bősége nem bizonyossághoz fog vezetni, hanem mindent átjáró szkepticizmushoz. És emberek, éppen ez történt. Éppen így van. Honnan tudod, hogy annyi minden van odakint… Ez az [információs] bőség szkepticizmushoz vezetett. És az Internet kiegyenlítette a játékteret [azzal, hogy ugyanúgy elérhetők a szkeptikus nézetek].” – fejtegette.

Régebben az ateista, szkeptikus nézetek csak egy szűk kört értek el: „Ha könyveket írtak, azt nem sok ember olvasta el. Ha beszédet mondtak, nem sok ember ment el. Általában csak az egyetem utolsó éveiben érték el a gyerekeket.”

De mára ez megváltozott. 15 évvel ezelőtt az ifjúsági szolgálók között volt egy mondás, mondja McDowell: „Ha nem éred el a gyerekedet a 18. születésnapjáig, akkor valószínűleg soha nem fogod elérni.” De ma mi van? „Ha nem éred el a gyerekedet a 12. születésnapjáig, akkor valószínűleg soha nem fogod elérni.”

McDowell szerint az Internet gyengíti a keresztény tanúságtevést és „jobb ha felébredünk, mert ez csak a kezdet”. [Ámen! 😀 ]

McDowell az Internet a felelős a „szexuális erkölcstelenség” terjedéséért is. Azt mondja, hogy a fiatalok a legtöbbet a szexről kérdezik őt, főleg az orális szexről. [Ó micsoda horror!]

Ezután az internetes pornográfia problémájáról beszélt és arról, hogy a mai fiatalok milyen könnyen rámehetnek pornográf weboldalakra (egy statisztika szerint 16 éves korukra a fiatalok 90 százaléka látott már pornót, a 15-17 évesek 80 százaléka pedig hardcore pornót). Ez tény, de megint csak mondom: az Internet egy eszköz, amit fel lehet használni bármire. Az a szülők felelőssége, hogy gondoskodjanak arról, hogy a gyermekük ne nézhessen pornót a Neten, ezért nem az egész Internetet kell kárhoztatni.

McDowell szerint a keresztény szülőknek három módon kell kezelniük a problémát: egyrészt jó példával kell szolgálniuk, másrészt kapcsolatot kell kiépíteniük a gyerekeikkel és a harmadik: tudással kell felvértezniük magukat. „Jobb ha felvértezed magad arra, hogy megválaszold a gyerekeid és unokáid kérdéseit… nem számít mi az a kérdés… anélkül, hogy ítélkező lennél!” – mondta és hozzátette, hogy a gyermekek legjobb védelme „az igazság tudása”.

Ez a harmadik pont elég vicces annak tükrében, hogy nem sokkal előtte épp a tudás bősége miatt kárhoztatta az Internetet. Persze tudom én, hogy itt ebben az utolsó szakaszban, amikor McDowell „tudásról” és „igazságról” beszél, akkor a Bibliára gondol, míg a veszélyes tudás az a tudomány. Mindenesetre érdekes, hogy McDowell hogy pánikol attól, hogy az Interneten a fiatalok megismerhetnek más világnézeteket is a keresztényen kívül.

Amint korábban én is elmondtam, nekem a Hit Gyülekezetében az volt a tapasztalatom, hogy igyekeztek minden más befolyástól elvágni az embereket. Rábeszélték őket, hogy dobjanak ki bizonyos könyveket, elrettentették őket attól, hogy tanulmányozzanak bizonyos nézeteket, véleményeket stb. Ha a kereszténység oly erősen áll az igazságban, akkor miért olyan félelmetes dolog a számukra, ha a keresztény fiatalok megismernek más nézeteket is és elgondolkodhatnak azokon? Miért szükséges cenzúrázni az őket érő tudást? Miért olyan veszélyesek ezek a nézetek?

Könnyű úgy elhitetni valakivel valamit, hogy egész életében egy burokban tartják, ahol más hatások nem, vagy csak ritkán érik az embert, ahol mindenki azt nyomatja a fiatalnak, hogy ez az igazság, ahol nem férhet hozzá olyan információkhoz, amelyek felfedik, hogy nem az az igazság…

McDowell tulajdonképpen azt mondta ki, hogy káros az, hogy ha egy gyereket arra szoktatunk, hogy ismerje meg az összes érvet, nézetet és aztán ő maga válassza ki azt, amit a legmegfelelőbbnek ítél! A keresztények gyakran tiltakoznak az ellen amikor valaki azt állítja, hogy a kereszténység és a tudás, tudomány nem összeegyeztethető, de hát íme, McDowell vélekedéseiből is az tűnik ki, hogy nem összeegyeztethető. Hogy félni kell a keresztény szülőknek attól, ha a gyermekük a tudás bőségével szembesül. Miért? Ha a kereszténység igaz, akkor ki kellene állnia minden tudományos próbatételt. Akkor nem kellene félteni semmiféle tudástól…

És ha a fiatalok megismerik az ateisták, agnosztikusok, szkeptikusok nézeteit és úgy találják, hogy jobban egyet tudnak érteni azokkal, mint a keresztény világképpel, akkor az miért az Internet hibája? Shoot the messenger? Az Internet önmagában értéksemleges – az csupán egy eszköz. A keresztények ugyanúgy kifejthetik és ki is fejtik rajta tanításaikat. Tulajdonképpen tele van a Net keresztény honlapokkal, szerintem nagyságrendileg sokkal többel, mint amennyi ateista, agnosztikus és szkeptikus honlap létezik. És mégis félni kell a keresztényeknek attól, ha a keresztény fiatalok elolvassák ezeket az ateista, agnosztikus és szkeptikus honlapokat? Úgy gondolom ebben az esetben a keresztényeknek inkább azon kellene elgondolkodniuk, hogy nem azért van-e ez így, mert esetleg túl gyengék a keresztény érvek, tanítások és nem állják ki az alaposabb vizsgálódás és tudás próbáját…?

Igen, el tudom képzelni mennyire félelmetes dolog is a keresztény vezetők számára, hogy a mai fiatalokat már sokkal nehezebb információktól elzárni és szellemi sötétségben tartani, hogy a saját kényük-kedvük szerint formálják, ahelyett, hogy önálló gondolkodásra és a rendelkezésre álló információk minél szélesebb körű megismerésére sarkallnák őket…

Forrás: http://www.christianpost.com/news/apologist-josh-mcdowell-internet-the-greatest-threat-to-christians-52382/

 
14 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 28. csütörtök hüvelyk Ateizmus/Agnoszticizmus, Fundik, Hírek, Protestáns, Tudomány

 

Címkék: , , , , , , , ,

14 responses to “Josh McDowell szerint az Internet fenyegető a kereszténységre

  1. agyrágóbogár

    2011. július 28. csütörtök at 04:50

    az internet az ördög eszköze 😀 csak azt nem értem, mi a fészkes fenéért használják a keresztények is “igehirdetésre” … még a pokolba végzik, aztán még ott sem lesz nyugtunk tőlük 😀 😀

    ez mindig nagy kérdőjeleket hagyott a fejembe: ha egyszer valamiben HISZEK, de úgy igazán, meggyőződéssel állítom róla, hogy jó, hát nem fog egy honlap, egy másik vélemény megváltoztatni csak úgy egy csettintésre…. Nem értem miért félnek.. Nekem soha sem jutott eszembe attól rettegni, hogy esetleg az ortodox keresztény sógornőm “meggyőz” … pedig próbálkozik elhitetni velem, hogy a vallás ilyen meg olyan jó és fontos… Ha pedig bárkinek bármivel sikerült meggyőznie, azt jelenti rendelkezett elég érvvel, hogy el tudjam fogadni. De a vallásokra jellemző a ha nem azt biflázod amit mi, akkor ellenség vagy és kész, pont.

     
  2. Megadatott

    2011. július 28. csütörtök at 07:44

    Nekem is fura némely keresztény részéről ez a fene nagy óvás. Mondjuk itt most gyerekekről volt szó, ezért részben érthető is amit mond. Mindenki óvja gyermekét attól, amit károsnak ítél. Legyen az a dohányzás vagy a való világ, horrorfilmek vagy radikális nézetek. Ez természetes. Ezek szerint vannak olyan keresztények akik szerint az ateizmus is ilyen. Ateista szülők pedig gyakran templomba nem engedik a gyermeküket. Szerintük meg az káros. Némely szülő már csak ilyen, de szerintem egy pontig ez normális.

     
    • Caenorhabditis elegans

      2011. július 28. csütörtök at 14:34

      Megadatott: kamaszoktól. Nem mindegy. Azért nem mindegy, hogy egy “gyerek” 7 éves vagy 17.

      Nem tudom, mit csinálnak az ateista szülők de szerintem nem az a jellemző hogy ne engednék templomba a gyereket. Bár ez ugye az általam tudottak. Kötelező templombajárást pl suliban nem csoda ha utálják, vagy hogy a húzódozó gyerek a nagyival minden vasárnap templomba menjen, de magától szerintem a legtöbb szülő szerint akkor megy, amikor akar. Én egész sokat jártam templomba, tetszett a hangulat meg a szobrok, festmények. Fel sem merült, hogy hívő legyek, csak tetszett. Egy görög templom pont úgy tetszett volna.

      Ateisták, ti engednétek a kamasz, kiskamasz gyereketeket templomba, ha az menni akar?

       
      • ateistanaplo

        2011. július 28. csütörtök at 14:42

        Én engedném, ha menni akar.

        Az anyám, aki felnevelt nem hisz Istenben, az ő szülei sem. Az apám ága az, amelyik igen (mióta megtértek ugyebár) és akik révén bekerültem ebbe az egészbe. Noha tudom, hogy anyám sosem szimpatizált a HGY-vel, mégsem tiltott soha. Úgy gondolta, hogy ez az én döntésem. Én is így járnék el a gyerekemmel.

         
      • Warlord

        2011. július 28. csütörtök at 14:52

        Bár a szó szoros értelmében véve nem vagyok ateista,akár még a fundamentalista értelmezés szerinti bibliai Istent is el tudom képzelni valós létezőnek,de a válaszom a kérdésre: Igen!
        Már csak azért is,hogy tudja meg,egyáltalán miről beszélnek ott,ismerje meg töviről hegyére,mi az,ami mellett,vagy ellen a SAJÁT BELÁTÁSÁBÓL dönt.
        (Egyébként csak halkan jegyzem meg,nálunk a gyerekek a keresztény múltamból adódóan amúgy is református iskolába járnak,de pl. többek között a fenti okokból is,továbbá azért is,mert alapvetően nem tapasztaljuk ott azt a jellemző fundamentalista szemléletet,a későbbiek során sem vettük ki őket onnan)

         
  3. Warlord

    2011. július 28. csütörtök at 07:51

    Gyakorlatilag mindent nagyszerűen leírtál,amit a kérdésről gondolok.
    Én is felettébb érdekesnek találom,hogy miért kell egy keresztyénnek féltenie bárkit is a tudástól,ha amúgy is az övék az “abszolut igazság”.Talán az piszkálja a csőrüket,hogy mindazok véleménye,akik rávilágítanak erre-arra a keresztény hittel kapcsolatosan,az interneten keresztül szélesebb tömegekhez is eljuthat?Ezt mondjuk valahol meg tudom érteni,de azt maga Mc Dowell is elismerte,hogy pont az Internet által billent egyensúlyba a mérleg,amikor úgy fogalmazott,hogy:
    “És az Internet kiegyenlítette a játékteret [azzal, hogy ugyanúgy elérhetők a szkeptikus nézetek].”
    Egyébként a keresztényeknek szerintem érdemes lenne azon is elgondolkodni,hogy midőn mindez megtörténhet,vajon az Isten mindezt miért hagyja?Megint egy olyan elem került bele a gépezetbe,ami – a keresztények szerint – embereket vonhat el az Istentől és az igazi hittől!
    Minimum annak föl kéne bennük merülnie,hogy ezzel – ami homlokegyenest ellentétes Isten céljaival – mégis mi célja lehet Istennek,hogy hagyja megtörténni???
    Na mindegy,ez már legyen az ő gondjuk!
    Még csak annyit,hogy nekem is volt alkalmam Josh Mc Dowell-től annak idején 1-2 könyvet elolvasnom,mégpedig a Több,mint ács és a Neked milyen szerelem kell? c. kiadványokat,de őszintén szólva igazából már egyikre sem emlékszem.Talán már akkor is a “felejtős” kategóriába soroltam volna??? 😀

     
    • ateistanaplo

      2011. július 28. csütörtök at 08:42

      A “Neked milyen szerelem kell?” nekem is megvolt (vagy talán van is még valahol). Én sem emlékszem már konkrétan, de a címből ítélve gondolom fiataloknak párválasztási tanácsadó. Ne szexelj házasság előtt, stb. 😀

       
      • Warlord

        2011. július 28. csütörtök at 10:44

        Természetesen…! 😀

         
  4. Lajos

    2011. július 28. csütörtök at 08:06

    Ezt már a Sándor is megaszonta: hogyaszongya Internet = Sátán munkája. 😀

     
    • ateistanaplo

      2011. július 28. csütörtök at 08:42

      Igen? Mondott ilyet? 😀

       
      • Lajos

        2011. július 28. csütörtök at 09:45

        Konkretan a HACK-nak adta ki ezen körmönfont predikaciot. De kiegeszitette, és ez volt a lényeg.

         
  5. krisztianerik

    2011. július 28. csütörtök at 08:47

    Még szerencse , hogy külömbságet tud tenni a pornó és a hardcore pornó között::))))

    Keresztényként sokkal több pornót nézet , mint most ::))) Szerintem vagy ezerrel többet , mert most igencsak ritkaság számba megy .
    Szokták mondani nem nézni hanem csinálni kell , és van benne igazság .
    Mert akik csinálják azok nem nézik :))))
    De akik nem csinálják , mert tiltva van , legalább hagy nézzék::)))))

     
  6. Anonymus99

    2011. július 28. csütörtök at 11:34

    ” négy százaléka gondolta úgy, hogy a Biblia minden helyzetben tévedhetetlen”
    Úgy látszik, hogy az ateizmus minden vallást megfertőz, mint például evangéliumi keresztényeket, a római katolikusokat, de még a hinduk hitét is sikeresen megrontottuk. Úgy látszik a keresztények ma sokkal ateistábbak, mint a XX. század elején vagy, mint a középkorban. Egy szóval a keresztények meggyengülése nem csak az internet hibája, hanem a közművelődéssé is.

     
  7. Und?

    2011. augusztus 5. péntek at 11:33

    Ne játsz Jézussal. Mert akkor Mohameddé változik… 😀 😀

    “… keresztényeknél húzták ki a gyufát, amikor a polcokra került a Jesus Dress Up, a Jézus öltöztető készlet. A mágneses öltöztetővel a kereszten függő Jézust hippinek, búvárnak öltöztethetjük, de viselhet halálfejes pólót, sportcipőt, de akár női ruhát is. Amikor a keresztény közösségek ízléstelen, durva túlkapásnak minősítették az Urban Outfitters karácsonyi ötletét, a cég vezetősége úgy nyilatkozott, nem állt szándékukban megbántani senkit, jóval inkább a vásárló közönség különbözőségére akarták felhívni a figyelmet. Vagyis míg Karácsonykor a keresztény vásárlók Jézus születését ünneplik, addig a többiek transzvesztitának öltöztethetik a Megváltót. A magyarázat nem volt túl meggyőző és a cég hamarosan bevonta a játékot. (A Jesus dress up az Interneten más cég forgalmazásában kapható.)”

    http://tinkmara.freeblog.hu/archives/2011/08/03/Amerikai_vasarlasi_szokasok_8_-_Az_Urban_Outfitters_avagy_biciklibajusz_es_Ghettopoly/

    Tinkamara blogja szvsz tuti jó.

    Ahogy ez a blog is!!!!!

     

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

 
%d blogger ezt kedveli: