RSS

július 2011 havi bejegyzések

Isten igazsága

Egy videó arról, hogy mi is a gond a kereszténység igazságról alkotott felfogásával. Kik jutnak a mennybe és kik a pokolba?

A lényeg: adottak gyilkosok, akik megölnek embereket. Ezek az áldozatok teljesen tisztességes, jó emberek lehettek, olyanok, akik sosem ártottak senkinek, sőt, esetleg segítettek, jótékonykodtak stb. De ha nem vallották meg Jézus Krisztust uruknak és megváltójuknak, akkor most a pokolban vannak, teljesen függetlenül attól, hogy mit tettek itt a Földön. Ellenben a gyilkosaik a mennyországban élvezik az örökkévalóságot. Miért? Mert a börtönben, kivégzésük előtt megtértek. Ennyi. A Biblia Istene annak alapján ítéli meg az embereket, hogy mit tartanak Jézusról! Egyet kell értenem a fenti videó készítőjével: ez a tanítás a kereszténységet az egyik legvisszataszítóbb vallássá teszi! Arra tanítja az embereket, hogy nem számít mit teszel életedben, csak az, hogy halálod előtt, még jó időben megtérj. És Isten „igazsága” szerint így kerülnek tömeggyilkosok a mennybe, áldozataik pedig a pokolba. Ez engem már keresztényként is nagyon zavart.

Sőt, az is igaz – ami szintén elhangzik a videóban -, hogy amint egy ilyen tömeggyilkos megtér a börtönben a keresztények még hőst is csinálnak belőle! Ott van például Karla Faye Tucker. Ő nem szerepel a videóban, de élénken él bennem a története, mert már akkor, keresztényként sem értettem, hogy mérhetnek ennyire kettős mércével a keresztények – és Isten!

Tuckert 1998-ban végezték ki Texasban mivel 1983-ban kettős gyilkosságot követett el. Azonban híressé attól vált, hogy 1985-ben megtért a börtönben. Az amerikai keresztények rögtön felkapták a sztoriját, hőst kreáltak belőle és elkezdtek azért lobbizni, hogy a nő halálbüntetését életfogytiglanra változtassák. A lobbizók között volt II. János Pál pápa éppen úgy, mint Pat Robertson. A dolog külön gusztustalan, ha figyelembe vesszük, hogy a Robertson féle fundamentalista keresztények amúgy nagy támogatói a halálbüntetésnek. De rebegj el egy imát, csinálj nagy hírverést a megtérésednek és ez máris megváltoztat mindent a szemükben… (Ráadásul, ha a keresztények őszintén hisznek a túlvilágban és abban, hogy Tuckernek most már üdvössége van, akkor miért is lobbiztak érte?)

Tucker életéről halála után filmet csináltak a keresztények „Karla Faye Tucker: Forevermore” („Karla Faye Tucker: Örökké”) címmel. Íme egy keresztény értékelés a filmről az IMDB-ről (http://www.imdb.com/title/tt0485775/):

„Karla Faye Tucker a bizonyíték arra, hogy Isten titokzatos módokon működhet [Úgy érti Isten itt azáltal működött titokzatos módon, hogy hagyta, hogy Tucker embereket gyilkoljon, hogy aztán a siralomházban megtérhessen? Bravó! Csodálatos üdvterv! Hallelujah!] és hogy szerető és megbocsátó Isten. Amikor először láttam ezt a TBN-en [keresztény tévécsatorna] épp lefekvéshez készültem, de valami azt súgta, hogy nézzem meg, így megtettem. A film közben nem tudtam levenni a szemem a tévéről és mire a stáblista pörgött könnyekben úsztam. Az ő története a legkeményebb szíveket is meg tudja lágyítani! [Karla története. Véletlenül sem az áldozatoké.] A szereposztás látványos volt, ez nem volt egy ’nyálas keresztény’ film (én keresztény vagyok és elismerem, hogy vannak olyanok, amelyek nyálasak), nagyon profi és nagyon jók a színészek. Láthatod az életét a börtönben és hogy hogyan változott meg mióta Jézusnak adta az életét. Nem úgy, mint néhány filmben, itt nem rejtik el a tényeket sem [Még jó! Az kéne még, hogy a gyilkosságokat is elbagatellizálják!], a visszaemlékezések 1983-ra elég jól meg voltak csinálva. Karen Jezek kitűnő munkát végzett Karla megszemélyesítésében, a kinézettől kezdve a testbeszédig, minden fantasztikus volt. Igazán megmutatta, hogy nemcsak egy karakter volt, amit eljátszott, hanem egy valóságos nő, akinek gyerekkora óta nehéz élete volt. A történet megmutatja a nem keresztényeknek, hogy Isten valóság és mindenkit szeret, nem számít mit tettek az életükben [Kivéve, akit nem szeret. Mint például azokat az áldozatokat, akiket a fenti videóban látható gyilkosok egyike esetleg a pokolba küldött, csak hogy Isten aztán gyakorolhassa a kegyelmét a gyilkosán].
A keresztényeknek is megmutatja, hogy ha Isten meg tud bocsátani Karlának, akkor nekünk mennyivel inkább meg kell bocsátanunk és el kell fogadnunk azokat, akik különböznek tőlünk? És ha kilépünk a „komfort zónánkból”, nézd kit tudunk elérni Isten szeretetének üzenetével! Ha nem lennének olyan emberek, akik szeretik Istent és segíteni akarnak az olyan embereknek, mint Karla a siralomházban, akkor lehet, hogy nem találta volna meg Istent és a története nem lenne olyan nagy, mint amilyen. Összességében ezt a filmet mindenkinek látnia kell!

RIP Karla, sokaknak hiányzol!”

Hányinger...

Ez a nő életében semmi mást nem tett, mint hogy fiatalon drogos volt, majd megölt két embert. Aztán a börtönben megtért. Ettől kellene, hogy hiányozzon?

Könyv is jelent meg róla, amelynek ismertetője az Amazonon így szól:

„Ez a megragadó történet a száz év óta első nőről, akit Texasban kivégeztek családtagok, börtönlakók, kormányzati tisztviselők és barátok beszámolóira épül, hogy bemutassa hogyan használt Isten egy figyelemre méltó asszonyt [Ez lenne Karla Faye Tucker?] arra, hogy elérjen számtalan életet a megváltás és az öröm üzenetével. [Komolyan mondom: felfogják ezek, hogy miket hordanak össze? Baromi nagy örömüzenet lehet Karla Faye Tucker élete a megöltek családtagjainak!] Linda Storm [a könyv írója], aki Tucker szellemi tanácsadója és közeli barátja volt tizenegy évig, a könyvben bemutat fotókat éppúgy, mint részleteket Tucker leveleiből és interjúiból.”

Avassuk már rögtön szentté!

Az, hogy Karla Faye Tucker megtalálta Istent (Hallelujah!) és immár örök üdvössége van (Hallelujah!) nem hozza vissza az áldozatait és nem adja vissza családtagjaiknak őket! Nem válik semmissé a bűncselekmény attól, hogy a bűnöző megtér – ami egyébként nyilvánvalóan teljesen önző szándékból történik, azért, hogy megnyugtassa a lelkiismeretét és ne jusson pokolra. Attól mert most már a bűnözőnek nagyon jó, mert megnyugtatta a saját háborgó lelkiismeretét, még nem válik semmissé, amit elkövetett!

Egy keresztény hős: Karla Faye Tucker...

Hogy világos legyek: a fenti gondolatok nem a halálbüntetéssel kapcsolatos véleményemről szólnak. A halálbüntetéssel személy szerint úgy vagyok, hogy van amikor egy bűnözőnek az életfogytiglan is túl jónak tűnik, de van amikor lehet amellett érvelni, hogy egy ifjúkori „botlásért” elég büntetés az életfogytiglan. Tucker esetére is rá lehet ezt húzni. Csakhogy ha egy országban vagy államban azok a törvények, amik, akkor ne olyan alapon tegyenek már kivételeket, hogy valaki úgymond megtért. Ha teszem azt Allah-hoz tért volna meg, állítom, hogy senki nem tett volna egy keresztbe szalmát sem a büntetése enyhítéséért. Vagy ha csak azt mondta volna, hogy „szívből bánom az egészet” – anélkül, hogy Istent belekeverte volna. Akkor sem Pat Robertson sem a Pápa nem szólalt volna fel az érdekében. És nem születtek volna olyan könyvek és filmek, amelyek már-már hőst csinálnak belőle!

És az egészben az a gusztustalan, hogy a kereszténység szerint így működik a dolog és így helyes! Kövess el bármit, légy rabló, pedofil, tömeggyilkos, akármi – ha jó időben megtérsz, a mennybe jutsz. De legyél egy tisztességes, jóravaló, jótékony ember, aki csupán nem hitt Jézusban és elkárhozol, örök pokol az osztályrészed! Én valahogy ezt az Istent nem tudom igazságosnak és jónak tekinteni. Valami nagyon-nagyon nincs rendben ezzel az „igazsággal”!

 
251 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 31. vasárnap hüvelyk Vallásfilozófia

 

Címkék: , , , , , ,

Texasban nem lesznek kreacionista biológia tankönyvek a középiskolákban

Végre valami jó hír az USA konzervatív részéből! Texas állam oktatásügyekért felelős testülete 8-0 arányban elfogadta, hogy egy tudományosan helytálló biológia tankönyvből tanítsák a diákokat a középiskolákban és nem fogadta el azt, hogy kreacionista tankönyveket alkalmazzanak. Ez az Egyesült Államoknak abban a részében egyáltalán nem olyan magától értetődő dolog…

„Ez óriási győzelem a texasi diákok és tanárok számára.” – mondta Josh Rosenau, a National Council for Special Education (NCSE) programigazgatója.

Dr. Eugenie Scott, az NCSE igazgatója szintén ünnepelt: „Ezek a tankönyvek tükrözik azt az elsöprő tudományos konszenzust, miszerint az evolúció a modern biológia magja, központi és fontos eleme bármilyen biológia oktatásnak. Az a tény, hogy ezeket a könyveket egyhangúlag fogadták el rávilágít arra, hogy már régen esedékes változások zajlottak le a testületben. Köszönöm a testületnek azt, hogy nem voltak hajlandók politizálni a tudományos oktatást.”

Forrás: http://ncse.com/news/2011/07/victory-evolution-texas-006802

 
Hozzászólás

Szerző: be 2011. július 30. szombat hüvelyk Evolúció/ID/Kreácionizmus, Hírek, Tudomány

 

Címkék: , , , , , , ,

Veszélyben a James Webb űrtávcső!

A James Webb űrtűvcső lenne a mára legendássá vált Hubble űrtávcső utódja, de most úgy tűnik veszélyben van a program az amerikai költségvetési nyirbálások miatt. 😦

“Az amerikai csillagászok felzúdultak azon javasolt kongresszusi költségvetési nyirbálások ellen, melyek révén törölnék a Hubble utódjának szánt ambiciózus, ám igen drága űrteleszkópot.

A Költségkijelölési Bizottság – mely a NASA javasolt, 2012-es büdzséjét felügyeli – múlt héten olyan törvényjavaslatot nyújtott be , mely törölné a James Webb Űrteleszkópot (JWST) azon szélesebb körű nyirbálások miatt, amelyek az ügynökség költségvetését a 2008-as évet megelőző szintre csökkentenék.

Debra Elmegreen, az Amerikai Csillagászati Társaság elnöke szerint a JWST azon alapokat fekteti majd le, melyek segítségével jobban megismerhetik, hogyan épült fel a korai univerzum. „Megvan benne a potenciál, hogy a csillagászatot még jobban átformálja, mint ahogy azt a Hubble Űrteleszkóp tette, és az elkövetkező évtizedekben több ezer csillagászt láthat el adatokkal. Nem hagyhatjuk magára.”

A 6,5 milliárd dolláros James Webb Űrteleszkópot, a NASA egyik korábbi vezetője után nevezték el. A készülék infravörös obszervatórium, melyet úgy terveztek, hogy messzebb pillantson vissza az univerzum történetében, mint eddig lehetséges volt. Az újgenerációs teleszkóp a 20 éves Hubble utódja, és a mélyűri jelenségeket kutatja majd a távoli galaxisoktól a közeli bolygókig és csillagokig.

A július hatodikán javasolt törvény szerint a NASA 16,8 milliárd dollárt kapna, ami 1,6 milliárddal kevesebb a tavalyinál, és 1,9 milliárddal az Obama elnök által 2012-re kért összegnél. A javaslat így törölné a JWST-t, mely a bizottság szerint túlságosan költséges, és a menedzselése sem éppen megfelelő. A teleszkóp fejlesztése akadályokba ütközött, többek között költségvetési problémákba és a kilövési dátumot érintő késlekedésekbe. 2010-ben egy bizottsági vizsgálat azt mutatta ki, hogy a projekt 1,5 milliárd dollárral haladta meg tervezett költségeit, a szakemberek a problémák gyökerének a rossz gazdálkodást jelölték meg. A legutóbbi újraszabott büdzsé és technológiai terv becslései szerint a teleszkóp 2018-ban elindulhatna.

A javaslatot követően a NASA helyettes vezetője azon értékeket hangsúlyozta ki, melyeket a Webb teleszkóp jelentene az űrügynökségnek és a tudományos közösségnek, valamint kitért a NASA elkötelezettségére, hogy még az évtizedben felbocsássa a készüléket. Lori Garver szerint a JWST tökéletes példája annak, ahogy az űrügynökség az ismeretlenbe veti magát, és újabb magasságokba tör. Elmondása szerint ez egy teljesen új program volt, amihez technológiákat is fejlesztettek.

A JWST törlésének ötletét mind a törvényhozók, mind a kutatók kritizálták azzal érvelve, hogy a döntés szűklátókörű. Barbara Mikulski szenátor közleményében kihangsúlyozta, hogy a Webb teleszkóp inspirálni fogja Amerika következő generációit, ami új ötletekhez, végül új munkahelyekhez vezethet. A szenátor szerint a kormánynak harcolnia kell a teleszkópért.

Az Amerikai Csillagászati Társaság közleményében a szervezet tagjai kifejtették, a JWST nagyon fontos ahhoz, hogy a csillagászok jobban megismerjék a csillagok és bolygók legkorábbi formációit, és a teleszkóp működése fényt vet majd az univerzum komplex rejtélyeire is. Azt is kihangsúlyozták, ahogy a Hubble Űrteleszkóp esetén – melyet hihetetlen sikernek könyvel el a közvélemény, a kutatók és a törvényhozók is – a legkorszerűbb teleszkópok fejlesztése váratlan költségek és késlekedése rizikójával jár.

A JWST törlése nemcsak számos NASA-központ programját érintené, hanem valószínűleg nagy csapást jelentene a Northrop Grummanra is, mely a NASA-val kötött szerződés alapján a teleszkóp fejlesztője. A cég szóvivője szerint, a költségvetési vita a Kongresszusban általában komplex és dinamikus. Elmondta, nem próbálják megjósolni a folyamat kimenetelét, illetve annak kihatását a cégre, de nyomon követik a vitát. Szavai szerint, a teleszkóp hardverének több mint 75 százaléka készen van, már tesztelésen és a végső simításokon esik át.”

Forrás: http://www.hirado.hu/Hirek/2011/07/12/15/A_csillagaszok_osszefogtak_a_Webb_teleszkop_megmenteseert.aspx

 
3 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 29. péntek hüvelyk Hírek, Tudomány

 

Címkék: , , , , , , ,

Josh McDowell szerint az Internet fenyegető a kereszténységre

Számos keresztény könyv szerzője, Josh McDowell úgy véli az Internet jelenti a legnagyobb veszélyt a keresztényekre manapság. Ugyanis az Interneten keresztül az ateisták és szkeptikusok most ugyanúgy el tudják érni a keresztény fiatalokat nézeteikkel, mint a saját szüleik. McDowell egy a Billy Graham Központ által szervezett július 15-i konferencián ennek tulajdonította azt a tényt, hogy csökken a keresztény fiatalok száma és azt is, hogy „nő a szexuális erkölcstelenség”.

„Mi az ami mindent megváltoztatott? Az Interneten keresztül az ateisták, agnosztikusok, szkeptikusok és azok, akik szeretnek mindent elpusztítani, amiben te és én hiszünk, majdnem egyforma mértékben elérhetik a gyerekeidet, mint az ifjúsági pásztorod és… akár tetszik, akár nem.” – mondta.

McDowell ezen kívül az individualizmust is vádolja (kedvelt keresztény ellenség az „individualizmus” is – magyarul, ha merészelsz nem Krisztus-robot lenni): „Nincs igazság rajtam kívül. Ez az, amit még fiatal evangéliumi, fundamentalista, újjászületett keresztények is hisznek.” – mondta.

McDowell arra hivatkozik itt, hogy felmérések szerint az evangéliumi keresztények túlnyomó többsége sem hisz egy abszolút igazságban: míg korábban 51 százalék volt ez az arány, addig 1994-re 62 százalékra, 1999-re 78 százalékra, mára pedig 91 százalékra nőtt: „Ez az egyház történetének egyik legmegdöbbentőbb statisztikája. 91 százalék azt mondta, hogy nincs abszolút igazság magamon kívül.” – borzongott az apologéta.

Hozzátette, hogy ebben csupán 5 százaléknyi volt a különbség a hívő és a nem hívő fiatalok között. Ráadásul az evangéliumi, újjászületett keresztény fiataloknak kevesebb, mint négy százaléka gondolta úgy, hogy a Biblia minden helyzetben tévedhetetlen és 63 százalék vélte úgy, hogy Jézus Krisztus Isten „egy” fia, nem pedig „az” Isten fia.

„Nos, ez a probléma. Ha visszamegyünk oda, amikor Al Gore feltalálta az Internetet [ezt viccnek szánta], én már akkor mondogattam 10-11 évig, hogy a tudás bősége, az információ bősége nem bizonyossághoz fog vezetni, hanem mindent átjáró szkepticizmushoz. És emberek, éppen ez történt. Éppen így van. Honnan tudod, hogy annyi minden van odakint… Ez az [információs] bőség szkepticizmushoz vezetett. És az Internet kiegyenlítette a játékteret [azzal, hogy ugyanúgy elérhetők a szkeptikus nézetek].” – fejtegette.

Régebben az ateista, szkeptikus nézetek csak egy szűk kört értek el: „Ha könyveket írtak, azt nem sok ember olvasta el. Ha beszédet mondtak, nem sok ember ment el. Általában csak az egyetem utolsó éveiben érték el a gyerekeket.”

De mára ez megváltozott. 15 évvel ezelőtt az ifjúsági szolgálók között volt egy mondás, mondja McDowell: „Ha nem éred el a gyerekedet a 18. születésnapjáig, akkor valószínűleg soha nem fogod elérni.” De ma mi van? „Ha nem éred el a gyerekedet a 12. születésnapjáig, akkor valószínűleg soha nem fogod elérni.”

McDowell szerint az Internet gyengíti a keresztény tanúságtevést és „jobb ha felébredünk, mert ez csak a kezdet”. [Ámen! 😀 ]

McDowell az Internet a felelős a „szexuális erkölcstelenség” terjedéséért is. Azt mondja, hogy a fiatalok a legtöbbet a szexről kérdezik őt, főleg az orális szexről. [Ó micsoda horror!]

Ezután az internetes pornográfia problémájáról beszélt és arról, hogy a mai fiatalok milyen könnyen rámehetnek pornográf weboldalakra (egy statisztika szerint 16 éves korukra a fiatalok 90 százaléka látott már pornót, a 15-17 évesek 80 százaléka pedig hardcore pornót). Ez tény, de megint csak mondom: az Internet egy eszköz, amit fel lehet használni bármire. Az a szülők felelőssége, hogy gondoskodjanak arról, hogy a gyermekük ne nézhessen pornót a Neten, ezért nem az egész Internetet kell kárhoztatni.

McDowell szerint a keresztény szülőknek három módon kell kezelniük a problémát: egyrészt jó példával kell szolgálniuk, másrészt kapcsolatot kell kiépíteniük a gyerekeikkel és a harmadik: tudással kell felvértezniük magukat. „Jobb ha felvértezed magad arra, hogy megválaszold a gyerekeid és unokáid kérdéseit… nem számít mi az a kérdés… anélkül, hogy ítélkező lennél!” – mondta és hozzátette, hogy a gyermekek legjobb védelme „az igazság tudása”.

Ez a harmadik pont elég vicces annak tükrében, hogy nem sokkal előtte épp a tudás bősége miatt kárhoztatta az Internetet. Persze tudom én, hogy itt ebben az utolsó szakaszban, amikor McDowell „tudásról” és „igazságról” beszél, akkor a Bibliára gondol, míg a veszélyes tudás az a tudomány. Mindenesetre érdekes, hogy McDowell hogy pánikol attól, hogy az Interneten a fiatalok megismerhetnek más világnézeteket is a keresztényen kívül.

Amint korábban én is elmondtam, nekem a Hit Gyülekezetében az volt a tapasztalatom, hogy igyekeztek minden más befolyástól elvágni az embereket. Rábeszélték őket, hogy dobjanak ki bizonyos könyveket, elrettentették őket attól, hogy tanulmányozzanak bizonyos nézeteket, véleményeket stb. Ha a kereszténység oly erősen áll az igazságban, akkor miért olyan félelmetes dolog a számukra, ha a keresztény fiatalok megismernek más nézeteket is és elgondolkodhatnak azokon? Miért szükséges cenzúrázni az őket érő tudást? Miért olyan veszélyesek ezek a nézetek?

Könnyű úgy elhitetni valakivel valamit, hogy egész életében egy burokban tartják, ahol más hatások nem, vagy csak ritkán érik az embert, ahol mindenki azt nyomatja a fiatalnak, hogy ez az igazság, ahol nem férhet hozzá olyan információkhoz, amelyek felfedik, hogy nem az az igazság…

McDowell tulajdonképpen azt mondta ki, hogy káros az, hogy ha egy gyereket arra szoktatunk, hogy ismerje meg az összes érvet, nézetet és aztán ő maga válassza ki azt, amit a legmegfelelőbbnek ítél! A keresztények gyakran tiltakoznak az ellen amikor valaki azt állítja, hogy a kereszténység és a tudás, tudomány nem összeegyeztethető, de hát íme, McDowell vélekedéseiből is az tűnik ki, hogy nem összeegyeztethető. Hogy félni kell a keresztény szülőknek attól, ha a gyermekük a tudás bőségével szembesül. Miért? Ha a kereszténység igaz, akkor ki kellene állnia minden tudományos próbatételt. Akkor nem kellene félteni semmiféle tudástól…

És ha a fiatalok megismerik az ateisták, agnosztikusok, szkeptikusok nézeteit és úgy találják, hogy jobban egyet tudnak érteni azokkal, mint a keresztény világképpel, akkor az miért az Internet hibája? Shoot the messenger? Az Internet önmagában értéksemleges – az csupán egy eszköz. A keresztények ugyanúgy kifejthetik és ki is fejtik rajta tanításaikat. Tulajdonképpen tele van a Net keresztény honlapokkal, szerintem nagyságrendileg sokkal többel, mint amennyi ateista, agnosztikus és szkeptikus honlap létezik. És mégis félni kell a keresztényeknek attól, ha a keresztény fiatalok elolvassák ezeket az ateista, agnosztikus és szkeptikus honlapokat? Úgy gondolom ebben az esetben a keresztényeknek inkább azon kellene elgondolkodniuk, hogy nem azért van-e ez így, mert esetleg túl gyengék a keresztény érvek, tanítások és nem állják ki az alaposabb vizsgálódás és tudás próbáját…?

Igen, el tudom képzelni mennyire félelmetes dolog is a keresztény vezetők számára, hogy a mai fiatalokat már sokkal nehezebb információktól elzárni és szellemi sötétségben tartani, hogy a saját kényük-kedvük szerint formálják, ahelyett, hogy önálló gondolkodásra és a rendelkezésre álló információk minél szélesebb körű megismerésére sarkallnák őket…

Forrás: http://www.christianpost.com/news/apologist-josh-mcdowell-internet-the-greatest-threat-to-christians-52382/

 
14 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 28. csütörtök hüvelyk Ateizmus/Agnoszticizmus, Fundik, Hírek, Protestáns, Tudomány

 

Címkék: , , , , , , , ,

“A Vatikán visszahívja az apostoli nunciust Írországból”

“Enda Kenny kormányfő július 20-án azzal vádolta meg a katolikus egyházat és különösen a Szentszéket, hogy akadályozta a vizsgálatot, miután napvilágra került egy jelentés 19 papnak 1996 és 2009 között a dél-írországi Cloyne egyházmegyében elkövetett pedofil cselekedeteiről. A jelentés azzal a következtetéssel zárult, hogy az ír katolikus hatóságok válasza “nem volt megfelelő és helyénvaló”. “Írországban most először fordult elő, hogy egy gyermekekkel szembeni nemi visszaélésekről szóló jelentés feltárja a Szentszék kísérletét egy szuverén és demokratikus köztársaságban zajló vizsgálat akadályozására, ami csupán három évvel és nem három évtizeddel ezelőtt történt” – mondta a miniszterelnök. “Gyermekek megerőszakolásának és kínzásának az ügyét alábecsülték vagy +kezelték+, hogy megkíméljék az intézményt, annak hatalmát és jó hírét” – folytatta a kormányfő, úgy vélekedve, hogy a dokumentum megmutatta “a mai Vatikán kultúráját uraló működési zavart, kapcsolatvesztést (a valósággal), elitizmust és nárcizmust”. E kijelentések másnapján a Vatikán arról biztosította az ír kormányt, hogy “megfelelő időben” válaszolni fog, ugyanakkor “objektivitásra” szólított fel. A válasz még nem érkezett meg.”

(c) mti Magyar Távirati Iroda Zrt.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5ifNuZL83tZs1N93F1vqib-Pgbf3Q?docId=20110725%3AMTI%3AK0050

 
1 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 27. szerda hüvelyk Hírek, Katolikus

 

Címkék: , , , , ,

Politikai befolyásuk csökkenésétől tartanak az amerikai evangéliumi keresztények

Az amerikai evangéliumi keresztények úgy érzik, hogy csökken a befolyásuk országuk közéletében. Egy kb. egy hónappal ezelőtti felmérés szerint az evangéliumi keresztény vezetők 82 százaléka érzi így. Ugyanakkor sokkal optimistábbak az afrikai, ázsiai és latin-amerikai országokban elért befolyásukkal kapcsolatban. (Hogy ez mire vezet, azt már bemutattam Uganda példáján, úgyhogy csak sajnálni tudom ezen országokat.)

„Volt idő, amikor minden osztályteremben ki volt függesztve a Tízparancsolat és nyilvános helyeken imádkoztak. Úgyhogy ettől a befolyástól eljutni ide – még ha tulajdonképpen nagyobb is a befolyásunk, mint az egyháznak a világ más részein – úgy érezzük, hogy a dolog kezd kicsúszni a kezünkből.” – kesergett S. Douglas Birdsall tiszteletes a csökkenő előjogok felett.

Az evangéliumi vezetők 92 százaléka a szekularizációt nevezte meg az evangéliumi kereszténységgel szembeni legnagyobb fenyegetésnek. 53 százalék szerint az evangéliumi kereszténység állapota rosszabb, mint öt évvel ezelőtt és 48 százalék szerint ez csak még rosszabb lesz az elkövetkező öt évben.

Randall Balmer történész – akinek az amerikai evangéliumi kereszténység történelme a szakterülete – úgy véli, hogy az evangéliumi mozgalomnak sokat ártott az aktív politikai szerepvállalás: „Akár tetszik, akár nem, ha politikailag aktív vagy, akkor össze fognak kötni azokkal a politikusokkal, akiket támogatsz. Ha egyszer elkezdesz politikai hatalomra és befolyásra vágyni, akkor elveszíted a prófétai hangot.” – mondta.

Márpedig a felmérésből az is kiderült, hogy az evangéliumi kereszténységet képviselőknek mindössze 18 százaléka mondta azt, hogy az evangéliumi keresztény vezetőknek ki kellene maradnia a politikából, 78 százalék ezzel szemben úgy vélte, hogy ki kell fejezniük politikai nézeteiket.

A történész Mark Noll szerint a probléma az, hogy az erős keresztény politikai lobbik – elsősorban Billy Graham washingtoni tevékenysége – miatt az evangéliumiak az elmúlt évtizedekben egy bizonyos fokú politikai befolyást magától értetődőnek vettek, ám ez a lobbi mára valamit veszített az erejéből.

Forrás: http://www.religionnews.com/index.php?/rnstext/evangelicals_see_declining_influence_in_u.s/

 
10 hozzászólás

Szerző: be 2011. július 26. kedd hüvelyk Fundik, Hírek, Protestáns, Szekularizáció

 

Címkék: , , , , , , , ,

Részletek az oslói ámokfutó könyvéből

Ezt a könyvet állítólag az oslói ámokfutó írta: http://www.kevinislaughter.com/wp-content/uploads/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf

Jó vaskos, több, mint 1500 oldal. Főleg politikai nézeteit fejtegeti, amelyek legelsősorban az iszlám-, bevándorló-, valamint a “kulturális marxizmus” ellenesség körül forognak -, de a kereszténységhez való viszonyából is megtudunk egyet s mást.

Részletek:

“3.139 Különbséget tenni a kulturális kereszténység és a vallásos kereszténység között – megreformálni az öngyilkosságba rohanó Egyházunkat

Az úgynevezett agnosztikusok és ateisták többsége Európában kulturális, konzervatív keresztény, anélkül, hogy tudná. Tehát mi a különbség a kulturális keresztények és a vallásos keresztények között?

Ha személyes kapcsolatod van Jézus Krisztussal és Istennel akkor vallásos keresztény vagy. Nekem és sok más embernek nem feltétlenül van személyes kapcsolata Jézus Krisztussal és Istennel. Azonban hiszünk a kereszténységben, mint egy kulturális, szociális, identitásbeli és morális platformban. Ez kereszténnyé tesz bennünket.

A keresztények többsége, különösen a liberális, humanista keresztények, ellenzik az önvédelem doktrínáját. Én úgy hiszem, hogy az önvédelem központi része a kereszténységnek, amint azt ezen könyv egy másik része dokumentálja. A modern, pacifista kereszténység többek között a jelenlegi rezsimek és azok az Egyházra gyakorolt szándékos befolyásának az eredménye. Kasztrálták és impotenssé, irrelevánssá tették az Egyházat, amelyet azzal újíthatunk meg, ha bevezetjük saját reformjainkat. De a pragmatizmus lesz az alapja annak az iránynak, amibe megyünk. Egy erős egyház (bizonyos területeken) létfontosságú az európai országok egysége szempontjából. Létfontosságú, hogy fenntartsuk, sőt erősítsük az Egyházat és az európai kereszténységet általánosságban (azzal, hogy bizonyos területeken nagyobb politikai befolyást adunk neki), ha a társadalom morális, kulturális és szociális aspektusairól van szó. Még monopol helyzetet is garantálni kellene neki bizonyos területeken, hogy erősítse az európai kohéziót/egységet. Ez nem jelenti azt, hogy továbbra is meg fogjuk engedni az Egyház feminista-liberális, humanista frakcióinak, hogy propagálják pacifista-humanista (öngyilkos) nézeteiket/önvédelem ellenes doktrínáikat. Az Egyháznak anti-pacifistának kell lennie abban a tekintetben, hogy aktívan prédikálja az önvédelmet, sőt támogatja a megelőző csapásokat, mint olyan mechanizmust, amely egyrészt őrködik a muszlim dominálta területek keresztény kisebbségei felett vagy éppen magán Európán.

Biztosítanunk kell, hogy a kereszténységnek egy fenntartható és tradicionális verzióját propagálják. Ez azt is magában fogja foglalni, hogy lépéseket fogunk tenni annak érdekében, hogy az egyház liberális vezetőit megakadályozzuk abban, hogy öngyilkosságot kövessenek el. Biztosítanunk kell, hogy az európai egyházak olyan értékeket propagáljanak, amelyek fenntarthatóak és amelyek hosszú távon fognak hozzájárulni a keresztény európai értékek megőrzéséhez. Az európai kereszténység és a kereszt lesz a szimbólum, amely alatt minden kulturális konzervatív egyesülhet közös védelmünk érdekében. Annak az összes európait egyesítő szimbólumként kell szolgálnia, még akkor is, ha agnosztikusok és ateisták.

A pacifista/öngyilkos keresztényeket nem szabad soha többé hagyni, hogy dominálják az egyházat, ezért személy szerint úgy hiszem, hogy az európai protestáns Egyháznak ismét reformálnia kell és katolikussá válnia (északi országok, az Egyesült Királyság, Németország, Benelux stb.). A becsülethez kapcsolódó kulturális és egyházi aspektusok újra bevezetésének kell céljaink alapjának lennie, amikor megreformáljuk az Egyházat. Remélem, hogy a jövő nacionalista vezetése a nyugat-európai országokban egyet fog érteni. A legkevesebb, hogy támogatnunk kell a konzervatív, anti-pacifista kulturális keresztény vezetőket és biztosítani, hogy képesek legyenek befolyásolni az európai egyházakat. Azonban világos lehatárolásokat kell tenni. Az Egyháznak nem szabad semmilyen korlátot szabnia a tudománnyal, kutatással és fejlődéssel kapcsolatos ügyekben. Európa továbbra is a kutatás és fejlesztés világközpontja minden területen, amelyet egy kiszámítható és „változtathatatlan” kulturális keret foglal magában. Ez ismét csak jelentősen meg fogja erősíteni az európai és társadalmi kohéziót és ezért hozzájárul az olyan fenntartható társadalmakhoz, ahol a harmónia, fejlődés, szabadság és az emberiség előmenetele az alapvető civilizációs pillérek.”

(1307. oldal)

Az 1324. oldalon kezdődik “A harc keresztény igazolása” című fejezet. Csak egy részlet belőle:

„Ha teljesen aláveted magadat az Atyaistennek és teljesen Isten kedve szerint jársz és kimaradsz mindenféle súlyos bűnből és ellene elkövetett vétségből – akkor a következő dolog, amit teljesen fel kell fognod az, hogy Isten most fel fog kenni téged a hatalmával, ha arra kényszerülsz, hogy háborúba menj az ellenségeddel szemben.

A Biblia azt mondja nekünk, hogy mind Jézus Krisztus jó harcosai vagyunk. Akár szembe akarunk ezzel nézni, akár nem, háborús övezetben élünk az Ádámra és Évára kirótt átok következtében, amely még mindig teljesen működik ezen a Földön. Bármelyikünket bármikor érheti emberi vagy démoni támadás. A napi hírek ezt minden kétséget kizáróan bizonyítják.

Minden kereszténynek most személyes döntést kell hoznia erről. Választhatod azt, hogy megtanulsz felemelkedni Urad és Megváltód hatalmában és megtanulhatod hogyan legyél az Úr igazi harcosa, vagy továbbra is homokba dughatod a fejedet és elnyomó elnyomó után továbbra is lever téged. A választás a tiéd.

A következő versek megmutatják, hogy Isten fel tud kenni téged a hatalmával, hogy legyőzz bármilyen ellenséget, akivel szembetalálhatod magad – de először hajlandónak kell lenned belépni ebbe a kenetbe, és aztán hajlandónak kell lenned arra, hogy megragadd az ellenséged fejét mielőtt Isten rád árasztja a kenetét, hogy képes legyél legyőzni azt az ellenséget.

Tanulmányozd ezeket a verseket nagyon figyelmesen – mert meg fogják mutatni azt a hihetetlen természetfeletti erőt, amelyet Isten rajtad keresztül működtethet, ha hajlandó vagy belépni a kenetébe és abban járni.

„Egy ellened készült fegyver sem lesz jó szerencsés, és minden nyelvet, mely ellened perbe száll, kárhoztatsz: ez az Úr szolgáinak öröksége, és az ő igazságuk, mely tőlem van, így szól az Úr.” (Ézsaiás 54:17)

„… ellenben az Istenét ismerő nép felbátorodik és cselekeszik.” (Dániel 11:32)

„Mert nem beszédben áll az Istennek országa, hanem erőben.” (1. Korinthus 4:40)

„Apostolságomnak jelei megbizonyosodtak közöttetek sok tűrésben, jelekben, csodákban és erőkben is.” (2. Korinthus 12:12)

„Áldott az Úr, az én kőváram, a ki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.” (Zsolt. 144:1)

„Az Isten, a ki felövez engem erővel, és tökéletessé teszi útamat: Olyanná teszi lábamat, mint a szarvasé, és az én magas helyeimre állít engem. Ő tanítja kezemet a harczra, karjaim meghajlítják az érczíjat. És adtad nékem a te idvességednek paizsát, és a te jobbod megszilárdított engem, és a te jóvoltod felmagasztalt engem. Kiszélesítetted lépésemet alattam, és nem tántorogtak lábaim.” (Zsolt. 18:33-37)

Isten fel tud kenni téged természetfölötti erejével, hogy legyőzz bármilyen ellenséget, akivel szembekerülhetsz – de csak ha hajlandó vagy belelépni [a kenetébe] és nem félsz attól, hogy közvetlenül szembenézz bármilyen viharfelhővel, amely készen áll arra, hogy szembemenjen veled.

Vedd észre, hogy az első vers elmondja neked, hogy tiéd lehet Isten hatalma és tekintélye ahhoz, hogy eltipord az ellenség „minden” erejét – nem csak az ereje bizonyos részeit. Ez azt jelenti, hogy Isten kenete és ereje benned működhet és teljesen győzedelmesen kerülhetsz ki bármilyen ellened menő ellenség ellen vívott csatából.”

(1330. oldal, kiemelések Anders Behring Breiviktől)”

Az 1500 oldalas tiráda egy másik részében (1341. oldal) ismert ateistákat és szabadgondolkodókat bírál, úgy, mint Richard Dawkinst, Thomas Paine-t, Voltaire-t, Nietzsche-t (mondjuk jellemző inkonzisztenciájára, hogy egy másik helyen brilliánsnak nevezi a német filozófust).

Ez a rész pedig úgy tűnik közvetlenül a mészárlás (lelki) előkészületeiről szól:

Nincsenek ateisták a lövészárokban

„Nem fogom tettetni, hogy nagyon vallásos ember vagyok, mert ez hazugság lenne. Mindig nagyon pragmatikus voltam és befolyásolt a szekuláris környezetem. A múltban emlékszem, hogy azt gondoltam:

„A vallás a gyengék mankója. Mi értelme van egy magasabb erőben hinni, ha bízhatsz magadban?! Szánalmas.”

Talán ez igaz sok esetben. A vallás valóban mankó sok gyenge embernek és sokan azon öncélból lesznek vallásosak, hogy mentális erőt merítsenek belőle (hogy gyenge érzelmi állapotukat táplálják, például betegségben, halálban, szegénységben stb.). Mivel nem vagyok képmutató, kimondom, hogy nekem is ez a tervem. Azonban még nem éreztem szükségét annak, hogy kérjem Isten erejét. Még… De biztos vagyok abban, hogy Istenhez fogok imádkozni, amint rohanok keresztül a városon, ropogó fegyverrel, a rendszer 100 fegyveres védőjével a nyomomban azzal a szándékkal, hogy megállítsanak és/vagy megöljenek engem. Tudom, hogy 80%+ esélyem van arra, hogy meghalok a bevetés alatt, mivel nem áll szándékomban feladni magam nekik amíg el nem végeztem mind a három fő célt ÉS a bónusz küldetést. Amikor indulok (feltéve, hogy nem kapnak el előtte) 70% esély van rá, hogy elvégzem az első célt, 40% a másodikra, 20% a harmadikra és kevesebb, mint 5% esély van arra, hogy képes leszek elvégezni a bónusz küldetést. Valószínű, hogy Istenhez fogok imádkozni erőért ennek a műveletnek egy pontján, amint a legtöbb ember tenné ebben a helyzetben.

Nem tudom elképzelni milyen lesz a művelet során a lelkiállapotom. Egy szteroid ciklus és ennek tetejében egy efedrin löket, amely fokozni fogja az agresszivitásomat, a fizikai teljesítményemet és a mentális koncentrációmat legalább 50-60%-kal, de lehet, hogy 100 %-kal. Ennek tetejében maximális hangerőre fogom tekerni az iPod-omat, mint a félelem elnyomásának eszközét, ha szükséges. Lehet, hogy Clint Manselltől a Lux Aeternát fogom folyamatosan játszani, mivel az egy hihetetlenül erős dal. Ezen tényezők kombinációja (hozzáadva az intenzív tréninget, szimulációt, felsőbbrendű fegyverzetet) gyakorlatilag egy nagyon erősen koncentráló, halálos erővé tesz, egy egyszemélyes hadsereggé. Jelenleg nem félek a haláltól, de nagyon aggódom, hogy félni fogok a küldetés napján. Tartok tőle, hogy a küldetés során érzett potenciális félelem le fog bénítani vagy „összecsinálom magam” miatta, hogy úgy mondjam. Elvileg ez nem fog megtörténni, mivel mentálisan nagyon fegyelmezetté váltam és sok-sok óra tréningen és szimuláción mentem keresztül. Mindazonáltal lehetetlen megfelelően szimulálni egy mártír hadműveletet, így még mindig aggódom egy kicsit amiatt, hogy milyen lesz akkor a mentális állapotom.

Ha az ima egy további mentális lökést/megnyugvást fog adni, akkor az a pragmatikus dolog. Azt hiszem majd megtudom. Ha van Isten, akkor a mennyországba fogok kerülni, mint az Egyház minden más mártírja a múltban.

Ezért gyakorlom a vallást és mindenki másnak is ezt kellene tennie, feltéve, hogy az mentális erőt ad neked. Nem szégyen imádkozni percekkel a halálod előtt. Nagyon ajánlom, hogy a művelet előtt keress fel egy templomot és vegyél Úrvacsorát. Amint tudjuk ez a rituálé Jézus Krisztus utolsó vacsoráját jelképezi a tanítványaival mielőtt letartóztatták és végül megfeszítették. Rendezz el minden dolgot, ami esetleg közted és Isten között lehet, kérd a megbocsátását a múltbeli bűneidért. Végül kérd meg, hogy készüljön fel az Egyház egy mártírjának a fogadására. Egy kemény ateista azt gondolhatja, hogy ez ostobaság, de hidd el nekem, amikor azt mondom: nagyon fogsz örülni, hogy megtetted mindezeket, amikor rájössz, hogy meghalhatsz miután elindítottad a műveletedet.

Lehet, hogy most sokan tagadják Istent. De amikor szembenéznek a halállal, amikor betegek vagy balesetet szenvednek, vagy szembenéznek egy fegyver csövével, akkor megváltozik a véleményük. Akkor könyörögni fognak Istenhez. Nincsenek ateisták a lövészárokban.

„Még ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól, mert te velem vagy;”

Dávid király

„Én vagyok a feltámadás és az élet, aki hisz énbennem, ha meghal is, él.”

Názáreti Jézus

Extrém stressz és félelem idején, mint amikor háborúban vagy mártír műveletben veszünk részt, minden ember hisz vagy reménykedik egy magasabb erőben. A pragmatikus vagy racionális emberek, akik kemény ateisták vegyék figyelembe a következőt: lehet, hogy pragmatikus dolog hinni a túlvilágban, mivel az sokkal hatékonyabb harcossá tud tenni téged. Minél kevésbé fél egy ember, annál hatékonyabb lesz, mint katona. Egy olyan ember, aki azt hiszi, hogy a halál örökre szól valószínűleg sokkal félősebb lesz, mint egy olyan, aki hisz a túlvilágban. És amint tudjuk a félelem méreg a csatában és zavarhoz és tétovázáshoz fog vezetni. Egy szellemileg magabiztos ember, aki nem fél attól ami vár rá sokkal kevésbé fog félni a haláltól és ezért sokkal magabiztosabban és professzionálisabban fog cselekedni a háborúban. Mint ilyen (és pragmatikus nézőpontból) a vallás a háború szükségszerű kelléke, mártír műveletekben pedig egyenesen SZÜKSÉGSZERŰ.

Az emberek nagytöbbsége hajlamos arra, hogy isteni hatalmat keressen, amikor extrém fenyegetettséggel néz szembe. Ezért szükségszerű és erősen ajánlom, hogy minden Justiciar Lovag (még keresztény agnosztikus és keresztény ateista fivéreink és nővéreink is) keressenek fel egy templomot a művelet előtt, hogy feloldozást nyerjenek és kérjék Istent, hogy töltse be lelkünket és acélfegyvereinket a szellemi védelem és magabiztosság fegyverével.

„[Egy Templomos Lovag] igazán félelem nélküli Lovag, és minden oldalról magabiztos, mivel lelkét a hit fegyverei védik, éppen úgy, ahogy a testét az acélpáncél. Így kétszeresen fel van fegyverezve és nem kell félnie sem démonoktól, sem embertől.” (Bernard de Clairvaux, c. 1135, De Laude Novae Militae—In Praise of the New Knighthood)”

(1344. oldal)

Breivik pragmatikus hitéről az jut eszembe, hogy ezért ösztönzik vagy egyenesen tüzelik a gyakran hadat viselő országok – legyen az az USA vagy egy muszlim ország – a katonák, és általában az emberek, vallásosságát…

Breivik nemcsak az iszlámot és a kulturális marxizmust tekinti ellenségének, de a feminizmust is. Úgy tűnik szerinte a nők csak arra jók, hogy szüljenek. Tervei a nők számára:

“1. Korlátozni a születésszabályozó tabletták terjesztését (fogamzásgátló tabletták): akadályozni és meggátolni a fogamzásgátló tabletták liberális terjesztését vagy az azzal egyenértékű megelőző módszerekét. A cél az, hogy sokkal nehezebb legyen beszerezni őket. Önmagában ez 0,1 ponttal növelné a termékenységi rátát, ugyanakkor csökkentené a nők jogait.

2. Megreformálni a szex nevelést: megreformálni a jelenlegi szexuális nevelést az iskolai intézményeinkben. Ez magában foglalhatja a szex nevelés korlátozását vagy legalábbis egy későbbi életkorra való kitolását és akadályozná az alkalmi szexet. A szexet csak a házasság keretein belül kellene bátorítani. Önmagában ez 0,1 ponttal növelné a termékenységi rátát.

3. Illegálissá tenni az abortuszt: az abortusz tiltásának újbóli bevezetése hozzávetőlegesen 0,1-0,2 ponttal növelné a termékenységi rátát, ugyanakkor megfosztaná a nőket alapvető jogoktól.

4. Nők és oktatás: ellenezni, hogy a nők általánosságban teljes munkaidős karrierre törekedjenek. Ugyan ez magában fog foglalni bizonyos szexista és diszkriminatív politikákat, de növelné a termékenységi rátát 0,1-0,2 ponttal.

A társadalomnak/médiának nem szabadna arra ösztönöznie a nőket, hogy bachelor diplománál magasabb képesítést szerezzenek, de nem szabad megakadályozni őket a master vagy PhD diploma szerzésében. A férfiakat ugyanakkor nyilvánvalóan arra kell ösztönözni, hogy magasabb képesítést szerezzenek – bachelor-t, master-t vagy PhD-t.”

(1181. oldal)

Most már csak azt nem értem, hogy az ilyennek mi a fene baja van az iszlámmal?

Olvasgatva Breivik könyvét, úgy nevezném ezt a fickót, hogy egy fundamentalista KULTURÁLIS keresztény – a kulturálison van a hangsúly. Nem tűnik túl fundamentalistának a kereszténység spirituális oldalát illetően, tehát nem olyan értelemben fundi, mint mondjuk az amerikai evangéliumi keresztények, de nagyon is fundamentalista a kulturális kereszténységében – a kereszténység társadalmi, politikai szerepét, szerepvállalását illetően, amelynek az erősítését tartja kívánatosnak. Ő maga is azt írja:

“Tehát nem kell, hogy személyes kapcsolatod legyen Istennel vagy Jézussal ahhoz, hogy küzdj a keresztény kulturális örökségünkért.

[…]

A PCCTS, Templomos Lovagok ezért nem egy vallási szervezet, hanem inkább egy keresztény “kulturális” katonai rend.”

(1361-1362. oldal)

 
 

Címkék: , , , , , , ,